Является ли Ai ‘Ultimate Version of Google », как хотел Ларри Пейдж?

Alphabet, материнская компания Google, объявила сегодня о финансовых результатах второго квартала. Как в пресс -релизе, так и в замечаниях генерального директора Sundar Pichai, AI упоминался каждую пару строк. Что не упомянуло? Слово «Интернет». Даже когда дело дошло до разговора о поиске, основной продукт Google, который был построен — и для — во всемирной паутине.

В некотором смысле это было не удивительно. Еще в июне 1999 года, когда Google провела свою первую пресс-конференцию, чтобы объявить о крупном раунде финансирования, тогда генеральный директор Ларри Пейдж говорил об ИИ. Согласно книге Стивена Леви 2011 года о Google, в Plex, страница «рассказала о Google, использующем искусственный интеллект и когда -нибудь с миллионами компьютеров».

Несколько месяцев спустя, в 2000 году, Ларри Пейдж расширил эту цель, заявив, что искусственный интеллект был «конечной версией Google». Далее он сказал:

«Поэтому, если бы у нас была окончательная поисковая система, она поймет все в Интернете. Она поймет, вы знаете, именно то, что вы хотели, и даст вам правильные вещи. И это, очевидно, искусственный интеллект, вы знаете. Он сможет ответить на любой вопрос, в основном, потому что почти все в сети, верно. И мы, в ближайшем будущем. Однако мы можем покончить с этим, что мы можем.

Путешествие Google от веб-сайта в AI-Prirst

Все началось так невинно. В конце 1990-х годов, когда компания только начала работу, поисковая система Google, казалось, была способом для пользователей веб-сайтов избежать порталов, которые доминировали в Интернете в то время. В январе 1999 года Пейдж рассказал немецкому стартапному журналу:

«Люди принимают решения на основе информации, которую они находят в Интернете. Таким образом, компании, которые Промежуточные люди и их информация находятся в очень мощном положении ». (акцент мой)

Поэтому ясно, что Google был создан в качестве канала между пользователями веб -сайтов и веб -издателями. Информация, которую люди искали, была «в Интернете», как сказала Пейдж. Google не собирался стоять на пути к тому, чтобы люди серфинули на источник: веб -сайты.

В своем объявлении о финансировании в июне 1999 года Google назвал себя «стартапом, посвященным предоставлению лучшего поиска в Интернете». В объявлении добавлено, что миссия Google заключалась в том, чтобы «организовать информацию мира, делая ее универсально доступной и полезной». (Действительно, это все еще миссия Google по сей день).

Хотя заявление миссии было удивительно последовательным на протяжении многих лет, смысл, несомненно, изменился через четверть века. Еще в 1999 году предполагалось, что предоставление информации «универсально доступной и полезной» означало представление списка ссылок на чистой белой веб -странице. Но теперь, 25 лет спустя, очевидно, что Google рассматривает резюме ИИ как основной способ сделать информацию «универсально доступной и полезной».

РЕЗЮМЕ AI: Полезно или нет?

Насколько «полезны» в 2025 году резюме ИИ? Рассмотрим сегодняшний день генерального директора Пичай в объявлениях 2 -го квартала сегодня.

«Поиск обеспечил двузначный рост доходов, и наши новые функции, такие как обзоры искусственного интеллекта и режим искусственного интеллекта, работают хорошо»,-заявил он в пресс-релизе.

Но для кого Google AI -функции «работают хорошо», кроме акционеров Alphabet? Я бы сказал, что это часто плохой опыт для пользователей веб -сайтов, из -за увеличения шансов на ложную информацию (он же галлюцинации ИИ) и получение гораздо меньшего количества контекста, чем они, пробивая исходные источники в Интернете. Так, возможно, полезно пользователям — но и ошибочным.

Пример обзора Google AI, обобщающий одну из моих недавних статей о новом стеке.

«Мы видим, как ИИ обеспечивает расширение в том, как люди ищут и получают доступ к информации, разблокируя совершенно новые виды вопросов, которые вы можете задать Google», — добавил Пичай в своих замечаниях.

Эта формулировка («… новые виды вопросов») завещается тем фактом, что цель Google с функциями ИИ состоит в том, чтобы предоставить ответы, не приходится нажимать на открытую сеть. Итак, резюме ИИ не полезен веб -издателям.

Подождите минутку, разве ссылки на атрибуцию не присутствуют в резюме AI Google? Да, но, как сообщил Pew на этой неделе, эти ссылки с меньшей вероятностью будут нажимать по сравнению с результатами поиска без ИИ. 404 Media последует, отметив, что иногда ссылки на атрибуцию даже не связаны с исходным источником. 404 Media процитировал свою недавно сообщенную историю контента ИИ на Spotify, которая затем была агрегирована другими сайтами — и эти сайты получили кредит на резюме Google AI.

Преодоление Интернета?

Действительно тревожный вопрос для меня, как давний, страстный поклонник Интернета, является ли амбиции Google с самого начала превзойти открытую сеть? Другими словами, открытая сеть становится просто источником информации для его ИИ — вроде человеческих батарей в матрице — но в остальном она хранится на заднем плане. Вне поля зрения, с ума.

Конечно, Ларри Пейдж не сказал ничего подобного в своей цитате 2000 года об ИИ. Но он сказал, что ИИ «сможет ответить на любой вопрос», потому что ИИ получит свои ответы из Интернета.

Когнитивный диссонанс возникает потому, что Google всегда продвигал себя в качестве защитника открытой сети. Когда компания запустила свой браузер Chrome в сентябре 2008 года, в сообщении говорилось:

«Так почему же мы запускаем Google Chrome? Потому что мы считаем, что можем добавить ценность для пользователей и в то же время помогать внедрять инновации в Интернете».

А что для браузера, в основном? Правильно: просматривать веб -страницы и веб -приложения. Чтобы щелкнуть по открытой сети! Позже в посте Chrome был описан как «инструмент для запуска важных вещей — страниц, сайтов и приложений, которые составляют Интернет». Значение для пользователей Chrome, согласно этому сообщению, было таким же, как и для поиска Google:

«Как и в классической домашней странице Google, Google Chrome чисто и быстр. Она уходит с вашего пути и вызывает вас туда, куда вы хотите пойти».

Как мы перешли от Google «с вашего пути» и помогли вам просматривать информацию в Интернете, в Google, желая держать всю информацию в Интернете с помощью своих резюме ИИ?

Зачем выходить в открытую сеть, когда вы можете найти то, что вам нужно в наших резюме искусственного интеллекта, кажется, новое сообщение. Если это действительно намерение для «конечной версии Google» с двигателем AI, то фатальный недостаток очевиден: что происходит, когда оригинальные источники веб-сайта начинают исчезать и в конечном итоге исчезают? Я предполагаю, что ИИ придется питаться в этом этапе — что не кажется мне очень умным.

Trending Stories youtube.com/thenewstack Tech движется быстро, не пропустите эпизод. Подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы транслировать все наши подкасты, интервью, демонстрации и многое другое. Группа подпишитесь с эскизом. Ричард Макманус — старший редактор нового стека и пишет о тенденциях разработки веб -и приложений. Ранее он основал ReadWriteWeb в 2003 году и встроил его в один из самых влиятельных технологических новостей в мире. С самого раннего … Подробнее от Ричарда Макмануса

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *