На саммите ACT ACT в Париже на этой неделе сша отказались подписать заявление, обобщающее резолюции. Но это действительно появилось: вице -президент JD Vance выступил с речью перед аудиторией высокопоставленных лидеров, технических лидеров и регулирующих органов. На фоне конференции, тяжелой для справедливого развития ИИ — в частности, за пределами огромного влияния американских компаний — и изучения того, где правительство вписывается в смесь, Вэнс нарисовал картину, как администрация Трампа видит вещи: сша доминируют; Он намерен остаться там; И правило будет проклято, если оно мешает.
По его словам, сша разрабатывают свой собственный план действий искусственного интеллекта, «который избегает чрезмерно предосторожности регулирующего режима, обеспечивая при этом все американцы извлечь выгоду из технологии и ее преобразующего потенциала». Игнорируя любую ссылку на текущие правила ЕС, Вэнс расширил приглашение в другие страны работать с сша и «следуйте этой модели, если это имеет смысл для ваших наций».
Речь подчеркнула более широкий сдвиг, который произошел вокруг идеи риска ИИ, которая ранее доминировала в разговорах. «Я здесь не здесь, чтобы поговорить о безопасности ИИ, которая была титулом конференции пару лет назад», — сказал Вэнс. «Я здесь, чтобы поговорить о возможности ИИ». Его сообщение: сша хотят быть номером один, а правила — убийца.
Поощряя, что комната не склоняется к риску, Вэнс рассказал о четырех областях, где, по его словам, сша сосредоточится на своих обязательствах.
Во -первых, правительство гарантирует, что технология AI AS «по -прежнему остается золотым стандартом по всему миру» и «партнером для других» в правительстве и бизнесе, поскольку они создают услуги.
Но во -вторых … Регламент «может убить» ИИ, если это чрезмерно. По его словам, дерегуляция и политика AI «Pro-Growth»-это путь вперед.
В -третьих, Вэнс использовал вопросы предвзятости и использования ИИ для манипулирования информацией. «Американский искусственный ИИ не будет кооптироваться в инструмент для авторитарной цензуры»,-отметил он.
Наконец, он рассмотрел проблему труда и о том, как ИИ может повлиять на него. «Администрация Трампа будет поддерживать путь роста профессионалов для ИИ. Таким образом, это может быть мощным инструментом для создания рабочих мест в Соединенных Штатах ».
Вэнс также использовал речь, чтобы поразить концепцию безопасности ИИ во всех ее облигациях. В какой -то момент он подразумевал, что акцент на это было за счет попыток поощрять большую индустриализацию.
«Будущее ИИ не будет выиграно вручную о безопасности»,-сказал он. «Он будет выигран путем строительства от надежных электростанций до производственных мощностей, которые могут производить чипы будущего».
Позже он вернулся в безопасность ИИ, чтобы смущаться подразумевать, что это было точено по оппортунистическим и политическим причинам.
«Когда к нам приходит массовый действующий президент, просящий нас о правилах безопасности, мы должны спросить, является ли это регулирование безопасности на благо наших людей или это на благо приседателя», — сказал он. «Теперь, за последние несколько лет, мы наблюдали, как правительства, предприятия и некоммерческие организации имеют непопулярные, и я считаю, что совершенно известные социальные программы через ИИ».
Вэнс отошел назад к концу речи, но лишь немного. «Это, конечно, не означает, что все опасения по поводу безопасности выходят из окна, но фокус имеет значение. И мы должны сосредоточиться сейчас на возможности уловить молнию в бутылке, развязать наших самых блестящих новаторов и использовать ИИ для улучшения благополучия наших наций и их народов »,-сказал он.
По иронии судьбы, внимание Вэнса на более легком регулировании не отличалось от сообщения от европейских чиновников на саммите.
«ИИ нуждается в уверенности людей и должен быть в безопасности. И на самом деле это цель Закона AI для обеспечения одного набора безопасных правил в Европейском союзе 450 миллионов человек », — заявила президент ЕС Урсула фон фон дер Лейен в своем выступлении ранее во вторник. «Вместо 27 различных национальных норм и безопасности в интересах бизнеса, в то же время я знаю, что нам нужно сделать это проще, и мы должны разрезать красную ленту, и мы будем».
Удобная вещь в речах высокого уровня заключается в том, что им не нужно сталкиваться с тем, как реализовать идеи в реальном мире, и что происходит, когда эти идеи противоречат друг другу в сложных сценариях. Это вполне может быть здесь тоже.
Вэнс не изложил никаких спецификов о том, как инструменты искусственного интеллекта из других стран будут обрабатываться сша, или каким влиянием ИИ уже оказал на рабочую силу, в которой десятки технологических компаний назвали десятки технологических компаний в качестве причины снижения рабочей силы.
Он также не проанализировал, как такое регулирование, которое он одобрил — «ровное игровое поле» — могло бы разыграться для небольших нарядов по сравнению с крупными технологическими компаниями. Если есть правила, созданные для поощрения небольших компаний к развитию и процветанию, это может вступить в конфликт с повестками дня более крупных предприятий.
Конференция продолжается позже сегодня.
Прочитайте наше полное освещение саммита Action Intelligence Action в Париже.
