Как правительство и промышленность могут объединиться, чтобы сделать технологию более безопасной, не мешая инновациям

Кредит: Pixabay/CC0 Общественный домен

Представьте себе не слишком устойчивый будущий, когда вы позволяете интеллектуальному роботу управлять своими финансами. Он знает все о вас. Это следует за вашими шагами, анализирует рынки, адаптируется к вашим целям и инвестирует быстрее и умнее, чем вы можете. Ваши инвестиции взлетают. Но однажды вы просыпаетесь в кошмаре: ваши сбережения были переданы в мошенничество, и они ушли.

Вы ищете средства правовой защиты и справедливости, но ничего не находите. Кто виноват? Разработчик робота? Компания искусственного интеллекта, стоящая за «мозгом» робота? Банк, который одобрил транзакции? Судебные иски летают, указывают пальцы, и ваш адвокат ищет прецеденты, но не находит ни одного. Между тем, вы все потеряли.

Это не тот сценарий Судного человеческого вымирания, который предупреждают некоторые люди в области искусственного интеллекта, могут возникнуть в результате этой технологии. Это более реалистичный, и в некоторых случаях уже присутствует. Системы ИИ уже принимают изменяющие жизнь решения для многих людей, в областях, от образования до найма и правоохранительных органов. Компании медицинского страхования использовали инструменты ИИ, чтобы определить, стоит ли покрывать медицинские процедуры пациентов. Люди были арестованы на основе ошибочных матчей по алгоритмам распознавания лиц.

Объединяя правительство и промышленность для разработки политических решений, можно снизить эти риски и будущие. Я бывший руководитель IBM с десятилетий опыта в области цифровых преобразований и ИИ. Теперь я сосредотачиваюсь на технической политике в качестве старшего научного сотрудника в Центре по делам и правительству в школе в Школе Гарварда Кеннеди. Я также консультирую технические стартапы и инвестируйте в венчурный капитал.

Опираясь на этот опыт, моя команда провела год, исследуя путь вперед для управления ИИ. Мы провели интервью с 49 лидерами технологической индустрии и членами Конгресса и проанализировали 150 законопроектов, связанных с AI, представленными на последней сессии Конгресса. Мы использовали эти данные для разработки модели для управления ИИ, которая способствует инновациям, а также предлагает защиту от вреда, например, ИИ, истощающий ваши сбережения.

Ударил баланс

Растущее использование ИИ во всех аспектах жизни людей поднимает новый набор вопросов, на которые в истории мало ответов. В то же время, срочность, чтобы рассмотреть, как его следует управлять, растет. Политики, по -видимому, парализованы, обсуждая, разрешать ли инновации процветать без контроля или замедления риска. Тем не менее, я считаю, что бинарный выбор между регулированием и инновациями является ложным.

Вместо этого можно наметить другой подход, который может помочь руководить инновациями в направлении, которое придерживается существующих законов и социальных норм без удушения творчества, конкуренции и предпринимательства.

Аналитик Bloomberg Intelligence Tamlin Bason объясняет нормативный ландшафт и необходимость сбалансированного подхода к управлению ИИ.

сша последовательно демонстрировали свою способность стимулировать экономический рост. Американская система технологических инноваций основана на предпринимательском духе, государственных и частных инвестициях, открытом рынке и правовой защите для интеллектуальной собственности и коммерческих секретов. С первых дней промышленной революции до роста интернета и современных цифровых технологий сша сохранили свое лидерство, сбалансируя экономические стимулы со стратегическими политическими вмешательствами.

В январе 2025 года президент Дональд Трамп издал распоряжение, призывающее к разработке плана действий ИИ для Америки. Моя команда и я разработали модель управления ИИ, которая может лежать в основе плана действий.

Новая модель управления

Предыдущие президентские администрации вступили в управление ИИ, в том числе со временем исполнительного распоряжения администрации Байдена. Также наблюдалось все большее количество правил, касающихся ИИ, принятого на уровне штата. Но сша в основном избегали навязывания правил на ИИ. Этот невнимательный подход отчасти связан с разрывом между Конгрессом и промышленностью, каждый из которых сомневается в понимании технологий, требующих управления.

Индустрия разделена на отдельные лагеря, и небольшие компании позволяют техническим гигантам вести дискуссии по управлению. Другие способствующие факторы включают идеологическую устойчивость к регулированию, геополитические проблемы и недостаточное количество коалиции, которое отмечало прошлые усилия по политике технологий. Тем не менее, наше исследование показало, что обе стороны в Конгрессе предпочитают уникальный американский подход к управлению.

Конгресс соглашается с расширением американского лидерства, удовлетворяет потребности в инфраструктуре ИИ и сосредотачиваясь на конкретном использовании технологии, в том числе на попытке регулировать саму технологию. Как это сделать? Результаты моей команды заставили нас разработать модель динамического управления, политический агностический и нерегулирующий метод, который можно применять к различным отраслям и использованию технологий. Это начинается с законодательного или исполнительного органа, устанавливающего политическую цель и состоит из трех последующих шагов:

Создать государственное партнерство, в котором эксперты государственного и частного сектора работают вместе, чтобы определить стандарты для оценки цели политики. Этот подход сочетает в себе технические знания лидеров отрасли и ориентирован на инновации с повесткой дня политиков по защите общественного интереса посредством надзора и подотчетности. Интегрируя эти дополнительные роли, управление может развиваться вместе с технологическими разработками.

Создайте экосистему для механизмов аудита и соответствия. Этот рыночный подход основан на стандартах предыдущего шага и выполняет технические аудиты и обзоры соответствия. Установка добровольных стандартов и измерение против них — это хорошо, но это может потерпеть неудачу без реального надзора. Фирмы частного сектора могут обеспечить надзор, пока эти аудиторы соответствуют фиксированным этическим и профессиональным стандартам.

Установите подотчетность и ответственность за системы искусственного интеллекта. На этом этапе изложены обязанности, которые компания должна нести, если ее продукция вредит людям или не соответствует стандартам. Эффективное правоприменение требует скоординированных усилий между учреждениями. Конгресс может установить законодательные основы, включая критерии ответственности и сектора-специфические правила. Он также может создавать механизмы для постоянного надзора или полагаться на существующие государственные учреждения для обеспечения соблюдения. Суды будут интерпретировать законы и разрешать конфликты, устанавливая прецеденты. Судебные постановления будут прояснить неоднозначные области и вносить свой вклад в более прочную структуру.

Преимущества баланса

Я считаю, что этот подход предлагает сбалансированный путь вперед, способствуя общественному доверию, позволяя процветать инновациям. В отличие от традиционных регуляторных методов, которые налагают общие ограничения на промышленность, например, принят Европейским Союзом, наша модель:

• является постепенным, интегрирующим обучение на каждом шаге.
• опирается на существующие подходы, используемые в сша для управления государственной политикой, таких как закон о конкуренции, существующие правила и гражданские судебные разбирательства.
• может способствовать развитию новых законов, не налагая чрезмерного бремени на компании.
• опирается на прошлые добровольные обязательства и отраслевые стандарты и поощряет доверие между государственным и частным сектором.

сша уже давно возглавляли мир в технологическом росте и инновациях. Привлечение государственно-частного партнерского подхода к управлению искусственным интеллектом должно позволить политикам и руководителям отрасли достигать своих целей, сбалансируя инновации с прозрачностью и ответственностью. Мы считаем, что наша модель управления соответствует целью администрации Трампа устранение барьеров для промышленности, но также поддерживает стремление общественности к ограждениям.

Обеспечивается разговором

Эта статья переиздана из разговора по лицензии Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью.

Цитирование: Как правительство и промышленность могут объединиться, чтобы сделать технологию более безопасной, не мешая инновациям (2025, 10 марта), извлеченные 11 марта 2025 года из этого документа, подлежит авторским правам. Помимо каких -либо справедливых сделок с целью частного исследования или исследования, никакая часть не может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только для информационных целей.