Определение искусственного интеллекта с открытым исходным кодом стало горячей проблемой на предстоящих выборах в инициативу с открытым исходным кодом.
Выборы Совета директоров OSI в 2025 году стали вовлечены в противоречие. В то время как большая часть прожектора была в избирательных процессах OSI, реальная проблема — противодействие сообществу определению ИИ с открытым исходным кодом (OSAID), которое организация выпустила в октябре прошлого года.
Вот фон: OSI собирается проголосовать на трех местах правления в марте. Правление OSI состоит из четырех директоров, избранных отдельными членами OSI на двухлетний срок; четыре директора, избранные членами аффилированных лиц OSI на трехлетний срок; и четыре директора, назначенные на двухлетний срок самим правлением. После избрания Правление курирует организацию, утверждает его бюджет и поддерживает исполнительного директора и сотрудников в выполнении своей миссии.
На выборах 2025 года два места будут заполнены отдельными членами, а одно избранным партнерскими организациями. Тем не менее, избирательный процесс подвергся критике, потому что OSI отказалась принять кандидатуру разработчика Debian Люка Фараоне, сославшись на срок пропущенного заявления.
Фараоне утверждает, что они подали заявление около 9 вечера по PST 17 февраля, в то время как OSI утверждает, что крайний срок был 23:59 UTC (15:59 PST) в тот же день. Спор поднял огнестойкость о ясности общения в отношении сроков и часовых поясов.
Критики утверждают, что часовой пояс крайнего срока не был четко указан на публичном веб-сайте OSI. Трейси Хиндс, председатель OSI, признала этот контроль, но заявила, что полные участники получили несколько электронных писем с правильной информацией о часовом поясе.
«Каждый, кто квалифицирован для выборов на выборы (полные члены OSI), получали электронные письма с часовым поясом», — написал Хиндс в электронном письме в новом стеке. «Общедоступная веб-страница не имела часового пояса, и теперь мы обновили ее для ясности в будущем. Расширение крайнего срока будет несправедливым по отношению к другим кандидатам.
«Различные точки зрения будут хорошо представлены в сланце. Мы ценим возможность улучшить наши процессы, и мы с нетерпением ждем следующих шагов на выборах для нашего сообщества ».
Фараоне, который ранее работал в Dropbox и Google, выразил в своем личном блоге, что их взгляды на определение искусственного интеллекта OSI с открытым исходным кодом аналогичны взглядам Брэдли Куна, который баллотируется на доску OSI на платформе, выступающей против определения. (Фараоне не ответил на усилия нового стека, чтобы связаться с ними для комментариев.)
Дебаты по AI с открытым исходным кодом
OSI столкнулся с призывами пересмотреть свое решение о Фараоне.
На LinkedIn Сэм Джонстон, основатель Альянса с открытым исходным кодом (OSA), написал, что Фараоне «было отказано в их законном месте в избирательном бюллетене на том основании, что они пропустили« произвольный и капризный крайний срок, который никогда не публиковался — в полдень UTC для калифорнийской корпорации?! Это корпоративное управление на уровне клоуна, и совет OSI должен дать своим членам выбор проголосовать за Люка Фараоне, чтобы результат был каким-либо образом действительным ».
Джонстон позже добавил в онлайн -мгновенное сообщение в новый стек, после того как голосование OSI было объявлено, это решение было «безвозвратно аннулировало еще одну выборы».
Он не единственный, кто решительно возражает против того, чтобы Фараоне была оставлена в избирательном бюллетене. Также на LinkedIn Брюс Перс, один из основателей OSI, написал: «Инициатива с открытым исходным кодом изобретает правило в последнюю минуту, чтобы отрицать назначение кандидата от оппозиции на их выборы в Правление».
Как бы то ни было, Фараоне не в избирательном бюллетене. Как бы то ни было нагреть, что разговор стал над этим вопросом, это побочная проблема. Более широкие дебаты в сообществе с открытым исходным кодом заключаются в том, является ли OSAID правильным определением для ИИ с открытым исходным кодом — и должен ли AI с открытым исходным исходным ИИ вообще определять вообще.
Правда, некоторые организации, такие как Фонд Мозиллы, Фонд OpenInfra, Bloomberg Engineering и SUSE, одобрили Osaid. Другие важные компании с открытым исходным кодом, как и Red Hat, еще не сказали, поддерживают ли они это или нет.
Мега -компании, такие как Meta с моделью Llama LlaMa на большой языке (LLM), пытаются установить свое собственное определение ИИ с открытым исходным кодом для дальнейших собственных деловых целей. Представитель Meta сказал TNS: «Нет единого определения ИИ с открытым исходным кодом, и определение его является проблемой, потому что предыдущие определения с открытым исходным кодом не охватывают сложности современных быстро продвигающихся моделей ИИ».
Более того, в сообществе с открытым исходным кодом есть сильные возражения против Осиада. Две известные фигуры в мире с открытым исходным кодом-Ричард Фонтана, главный коммерческий консультант Red Hat и бывший член правления OSI, а также Кун, политический научный сотрудник и хакерский резидент в защите свободы программного обеспечения-работают на совместной платформе отмены Osaid.
Они заявляют в своем заявлении о политике, что они «постараются убедить OSI признать эту ошибку и отменить Osaid. Мы не догматичны по этому вопросу; Мы открыты для компромисса, который перешамерен элементы OSAID в качестве не связывающего и предварительного набора рекомендаций ».
Предложение: «5 или 10 лет» дальнейшего обучения
Если вы ожидаете, что они придумают быстрое разрешение на определение искусственного интеллекта с открытым исходным кодом, вы пришли к не тем кандидатам. Фонтана и Кун заявляют в своем заявлении о политике, что «OSI также должен посвятить себя значительному периоду времени для тщательного изучения и продолжающегося обсуждения сообщества — возможно, до 5 или 10 лет — до принятия формального определения« AI с открытым исходным кодом »».
OSAID была выпущена после примерно трех лет общественных встреч и дискуссий, включая глобальную дорожную поездку для проведения семинаров, предназначенных для сбора вклада.
По большей части другие кандидаты не занимали публичную позицию OSAID. Однако двое из них заняли позиции в прозаисе: Кейси Вальк, старший менеджер Nutanix по управлению программами с открытым исходным кодом, и Расим Сен, основатель консультации по блокчейну, Zero2hero, который работал над Osaid. Оба хотят помочь развивать определение OSAID, чтобы оно могло стать общепринятым определением ИИ с открытым исходным кодом.
Несмотря на споры, OSI движется вперед со своим избирательным процессом. Голосование начнется в пятницу и закрывается 17 марта.
Trending Stories youtube.com/thenewstack Tech движется быстро, не пропустите эпизод. Подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы транслировать все наши подкасты, интервью, демонстрации и многое другое. Группа подпишитесь с эскизом. Стивен Дж. Воган-Николс, известный как SJVN, пишет о технологиях и технологии, так как CP/M-80 был передовой операционной системой ПК, 300BPS был быстрым подключением к Интернету, WordStar был современным текстовым процессором, и нам понравилось. Подробнее от Стивена Дж. Вогана-Николса
