Китайский AI Startup Deepseek недавно заявил, что его модели ИИ могут быть очень прибыльными — с некоторыми звездочками.
В посте на X Deepseek похвастался, что его онлайн -услуги имеют «маржу затрат на прибыль» в размере 545%. Однако эта маржа рассчитывается на основе «теоретического дохода».
Он обсуждал эти цифры более подробно в конце более длинного поста GitHub с изложением своего подхода к достижению «более высокой пропускной способности и более низкой задержки». Компания писала, что, когда она рассматривает использование своих моделей V3 и R1 в течение 24-часового периода, если бы все это использование было выставлено счета с использованием цен на R1, DeedSeek уже имел бы 562 027 долл. сша ежедневного дохода.
Между тем, стоимость аренды необходимых графических процессоров (графические единицы обработки) составила бы всего 87 072 долл. сша.
Компания признала, что ее фактический доход «значительно ниже» по разным причинам, таким как ночные скидки, более низкие цены на V3 и тот факт, что «только подмножество услуг монетизировано», когда доступ к сети и приложениям остается бесплатным.
Конечно, если бы приложение и веб -сайт не были бесплатными, и если бы другие скидки не были доступны, использование, вероятно, было бы намного ниже. Таким образом, эти расчеты кажутся весьма спекулятивными — скорее жестом в отношении потенциальных будущих прибыли, чем реального снижения итоги DeepSeek прямо сейчас.
Но компания разделяет эти цифры среди более широких дебатов о стоимости ИИ и потенциальной прибыльности. DeepSeek вскочил в центр внимания в январе, с новой моделью, которая предположительно соответствовала O1 Openai на определенных критериях, несмотря на то, что она разработана по гораздо более низкой стоимости и в отношении ограничений на торговлю сша, которые мешают китайским компаниям получить доступ к наиболее мощным чипам. Технологические акции упали, и аналитики подняли вопросы о расходах искусственного интеллекта.
Технология Deepseek не просто гремела Уолл -стрит. Его приложение кратко сместило CHATGPT Openai в верхней части Apple App Store — хотя впоследствии оно упало с общих рейтингов и в настоящее время занимает 6 -е место по производительности, за ЧАТГПТ, Гроком и Google Gemini.
