В прошлом месяце Stackblitz, формально облачная среда разработки (CDE), переименована в Bolt, онлайн-строитель веб-приложений на основе AI. Почему внезапный поворот и как Bolt Bearing против множества других инструментов кодирования искусственного интеллекта, которые сейчас на рынке? Я поговорил с генеральным директором Эриком Саймонсом, чтобы узнать.
Саймонс признал, что запуск инструмента разработчика искусственного интеллекта сохранил Stackblitz от судьбы большинства стартапов Силиконовой долины. «Если бы мы не выяснили, как изменить траекторию компании, мы собирались начать вращать компанию», — сказал он.
К учетной записи Саймонса, Stackblitz имел «много разработчиков, использующих его и […] Мы продавали предприятиям, но это было не венчурное масштабирование ». Он говорит, что у Stackblitz, инструмента CDE, было менее миллиона долларов годового повторяющегося дохода (ARR) после «семи лет в игре». Таким образом, им нужно было что-то сделать, особенно с учетом внезапного роста кодирования, связанного с АИ, за последние пару лет.
«Таким образом, Болт был похож на последний эксперимент, который мы в основном имели в книгах, прежде чем мы начнем, вы знаете, глядя на продажу компании, или… что угодно», — сказал Саймонс.
Поворот от Stackblitz в болт.
Болт запущен в октябре прошлого года и, похоже, имел замечательный всплеск роста в первые месяцы работы. Саймонс говорит, что Болт «сделал 20 миллионов ARR» всего через два месяца — «И с тех пор мы продолжали расти».
Согласно потоке на X в прошлом месяце, в Bolt теперь есть 2 миллиона зарегистрированных пользователей.
Другие CDE повернулись к кодированию ИИ
Оказывается, Stackblitz не единственная компания CDE, которая недавно перешла на инструменты AI Dev. В декабре CodeSandbox-CDE I, профилированный в ноябре 2022 года, через несколько недель после того, как AI был приобретен вместе с компанией, финансируемой VC. Он сразу же запустил новый продукт CodeSandbox SDK, который позволяет «программно развернуться (AI) песочницы».
«CodeSandbox начался еще в 2017 году в качестве игровой площадки React», — прокомментировал компанию в своей учетной записи X. Но, несмотря на то, что в 2024 году мы растут до респектабельных 4,5 миллионов пользователей, он увидел более широкие возможности в пространстве искусственного интеллекта: «По мере того как мир вошел в эпоху искусственного интеллекта, мы обнаружили, что наши песочницы виртуальной машины создали идеальное решение для выполнения кода в агентских рабочих процессах».
Другой CDE I, представленный в 2022 году, Gitpod выпустил свой продукт на основе AI в октябре прошлого года: Gitpod Flex, описанный как «платформа автоматизации». Среди представленных автоматов возможность настроить «агентные рабочие процессы с питанием LLM».
«… Еще в мае мы получили своего рода подгля к сонету 3.5, и я сказал, что, как, это изменит все здесь, потому что он на самом деле выводит действительно хороший код».
— Эрик Саймонс, генеральный директор Stackblitz / Bolt
Со своей стороны, Саймонс сказал мне, что идея для Болта появилась около года назад, когда генеративная шумиха ИИ заставляла почти каждую компанию Силиконовой долины интегрировать ИИ в свой продукт. Ядром Stackblitz всегда была ее проприетарная технология WebContainers, которая была описана как позволяя вам «создавать среды с полным стеком Node.js, которые загружаются в миллисекундах». Таким образом, первоначальная идея состояла в том, чтобы жениться на этом с помощью Chatgpt. Саймонс рассказывает историю с начала прошлого года.
«Мы использовали модели Openai для этого, и они просто не были достаточно хорошими, чтобы фактически вывести хороший рабочий код […] Это просто не было тонны ошибок. Итак, мы поместили идею на полку. А потом, в мае, мы получили немного внимания [Claude] Сонет 3.5, и я, как, оах, это изменит все здесь, потому что он на самом деле выводит действительно хороший код. И поэтому мы закончили тем, что зеленые освещение проекта. Это [what became Bolt] Начало в июле, а затем мы начали в октябре. А потом он просто снят, как лесной пожар с тех пор ».
Как разработчики используют болт
CDE-это в основном IDE на основе браузера. Таким образом, перевернувшись от этого в IDE на основе браузера с функциональностью ИИ, имеет большой смысл в современной среде. Но это не просто помогает разработчикам с изображением ИИ, как это сделала первая волна продуктов кодирования ИИ — Github Copilot, курсор, таблица и другие. Болт обещает почти полностью взять на себя кодирование веб -приложения или веб -сайта.
В моих собственных тестах я смог развернуть совершенно новый блог Astro, используя одно из подсказок по умолчанию в Bolt (генеральный директор NetLify Мэтт Билманн сделал то же самое).
Скриншот болта.
Через минуту или две Болт создал целый репозиторий для блога Astro, который я затем развернул бесплатно для NetLify. Хорошо, этот процесс ничем не отличается от клонирования проекта на GitHub. Но тогда я смог внести несколько сделанных на заказ изменения в своем блоге Astro, используя интерфейс чата ИИ, и Болт, казалось, справился с этим хорошо. По пути были ошибки, но Болт исправил их, хорошо.
Я просто разработчик -любитель, хотя. Мне было любопытно о схеме использования с профессиональными разработчиками на болте. Являются ли они приложениями в болте, а затем перемещают код в полную IDE, например, VS -код, чтобы закончить его?
Во -первых, Саймонс отметил, что более половины их пользователей похожи на меня, а не профессиональных разработчиков. «Они ПМС [product managers]дизайнеры, предприниматели и т. Д. » Позже в разговоре он сказал, что около 60-70% пользователей Bolt «нетехнические».
«В случае разработчика многие люди используют это в качестве сумасшедшего быстрого инструмента для каркасов с нулевым до одного для создания дизайнов пользовательского интерфейса, прототипов и т. Д.»
— Саймонс
Но с точки зрения реальных разработчиков, Саймонс определил несколько моделей использования. Иногда разработчики строят все свое приложение в Болте, сказал он. Он также видел, как отметил, что эксперт по ИИ Андрей Карпати (один из основателей Openai) назвал «кодирование Vibe».
«Разработчики, которые начинают позволять ИИ строить вещи, а затем вы просто сидите там, просто нажимая« Принять изменения »или что -то еще», — объяснил Саймонс.
Но пользователи Bolt также идут туда -сюда между Болтом и их обычной IDE.
«В случае разработчика многие люди используют это как сумасшедший, например, инструмент для кардолов с нулевым до одного для создания дизайнов пользовательского интерфейса, прототипов и т. Д. [or] Против кода, чтобы продолжать работать над этим », — сказал Саймонс. «Затем вы возвращаете его в болт […] Чтобы добавить основные функции или что -то еще ».
Заменить фигма?
Когда я в последний раз брал интервью у Саймонса, в октябре 2022 года, он сравнил свою компанию в тот момент с фигмой — компанией, которая невероятно построила приложение «Photoshop в браузере», которое Adobe почти приобрела за 20 миллиардов долларов (сделка была позже отменена после давления ЕС и Великобритания регуляторы). «Stackblitz — это совсем аналогия разработки того, что Figma сделал для дизайна», — сказал мне Саймонс в 2022 году.
То, что он попал в то, что Stackblitz сделал все в браузере, как и Figma. Что увлекательно в Болте, по сравнению с тем, что Stackblitz выписывал пару лет назад, это то, что сравнение фигмы в настоящее время было разбито водой.
«Мы вступили в новую эру, где сейчас быстрее создавать рабочие прототипы с кодом, чем проектировать их на фигме», — заявил Саймонс в твиттере в начале этого месяца.
«То, что вы традиционно делаете в Фигме за создание прототипа, […] Это быстрее делать в коде ».
— Саймонс
В нашем нынешнем обсуждении Саймонс немного смягчил эту позицию (возможно, потому что фигура является инвестором в Stackblitz). Но он по -прежнему настаивает на том, что Болт заменяет хотя бы некоторые процесса прототипирования.
«То, что вы традиционно делаете в Фигме за создание прототипа, […] Это быстрее делать в коде. Это на самом деле лучший способ сделать это, потому что это реально, понимаете? И вы действительно можете поиграть с этим, верно? »
Это имеет смысл. Зачем спровоцировать прототип пользовательского интерфейса, когда вы можете просто описать, чтобы описать, используя слова — как вы хотите, чтобы ваше приложение выглядело?
Затраты на токен
Следует отметить, что, хотя вы можете запустить Bolt бесплатно, вам вскоре вам нужно купить «токены», чтобы продолжить разработку вашего проекта (это имело место для моего блога Astro!). Цены начинаются с 20 долларов в месяц на счет «профессионал» (10 миллионов токенов) и выросли до 200 долларов в месяц за 120 миллионов токенов. Тем не менее, не совсем ясно, сколько жетонов вам понадобится для проекта. Мнения в сообществе Bolt Reddit сильно различались по этому поводу.
Ценообразование.
Некоторые пользователи Болта используют гибридный подход — используя как Bolt, так и их полную IDE — возможно, отчасти из -за стоимости. Прокомментировал этого пользователя на Reddit:
«Нет причин использовать болт для создания всего проекта. У меня есть болт, создавая структуру и получаю стиль правильно, затем я беру проект на VSCODE или CUNCOM и заканчиваю его там, с DeepSeek, Openai, Claude ».
В любом случае, Болт является еще одним потенциальным инструментом помощника искусственного интеллекта для разработчиков — профессионального или любителя — для рассмотрения. Сейчас существует довольно много таких инструментов, таких как курсор, Девин и Солвер. Таким образом, вы должны попробовать некоторых из них и посмотреть, какой из них вам подходит.
Trending Stories youtube.com/thenewstack Tech движется быстро, не пропустите эпизод. Подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы транслировать все наши подкасты, интервью, демонстрации и многое другое. Группа подпишитесь с эскизом. Ричард Макманус — старший редактор нового стека и пишет о тенденциях разработки веб -и приложений. Ранее он основал ReadWriteWeb в 2003 году и встроил его в один из самых влиятельных технологических новостей в мире. С самого раннего … Подробнее от Ричарда Макмануса
