Новые судебные заявки по делу об авторском праве искусственного интеллекта против Meta добавляют доверие к более ранним сообщениям о том, что компания «приостановила» обсуждения с издателями книг о лицензионных сделках для предоставления некоторых из своих моделей генеративных ИИ с помощью данных обучения.
Заявки связаны с делом Кадри против мета -платформ — одним из многих таких случаев, отводившихся через судебную систему сша, которая противостоит компаниям ИИ против авторов и других владельцев интеллектуальной собственности. По большей части обвиняемые в этих случаях — компании ИИ — утверждают, что обучение по вопросам защищенного авторским правом является «справедливым использованием». Истцы — владельцы авторских прав — громко не согласились.
Новые заявки, представленные в суд в пятницу, в том числе частичные стенограммы метал -работников, взятых адвокатами для истцов по этому делу, предполагают, что некоторые мета сотрудники считали, что лицензии на данные об обучении искусственного интеллекта для книг могут не быть масштабируемыми.
Согласно одной стенограмме, Си Чоудхури, который возглавляет инициативы Meta по партнерству с ИИ, сказал, что информация Meta для различных издателей была встречена «очень медленное поглощение вовлеченности и интереса».
«Я не помню весь список, но я помню, что мы составили длинный список из -за того, что первоначально обыскали Интернет лучших издателей и так далее», — сказал Чоудхури, согласно стенограмме, — и мы не получили контакт и отзывы от — От многих наших простудных контактов, чтобы установить контакт ».
Чоудхури добавил: «Было несколько, например, это делали, вы знаете, вовлекали, но не так много».
Согласно судебным стенограммам, Мета приостановил некоторые усилия по лицензированию книг, связанных с ИИ, в начале апреля 2023 года после того, как столкнулся с «сроком» и другими логистическими неудачами. Чоудхури сказал, что некоторые издатели, в частности, издатели художественной книги, на самом деле не имеют права на содержание, которое Meta рассматривает лицензирование в соответствии с стенограммой.
«Я хотел бы отметить, что — в фантастической категории мы быстро узнали от команды по развитию бизнеса, что большинство издателей, с которыми мы разговаривали, они сами представляли, что у них не было прав лицензии Данные нам », — сказал Чоудхури. «И так потребуется много времени, чтобы взаимодействовать со всеми их авторами».
Чоудхури отметил во время своего показания, что Meta, по крайней мере, в одном случае, в соответствии с транскрипцией, по крайней мере, еще один случай.
«Мне известно о таких усилиях по лицензированию, например, мы попытались лицензировать 3D Worlds от разных игровых двигателей и производителей игр для нашей исследовательской группы по искусству», — сказал Чоудхури. «И точно так же, как я описываю здесь для художественной литературы и данных учебников, у нас очень мало помолвки, чтобы даже поговорить […] Мы решили — в этом случае мы решили создать собственное решение ».
Адвокат истцов, которые включают авторов бестселлеров Сары Сильверман и Та-Нехизи Коутс, несколько раз внесли изменения в свою жалобу с тех пор, как дело было подано в окружной суд сша в северном округе Калифорнии, отдел Сан-Франциско в 2023 году. Последняя исправленная жалоба. Представлено адвокатом истцов утверждает, что мета, среди прочего, перекрестные ссылки на некоторые пиратские книги с защищенными авторским правом книгами, доступными для лицензии, чтобы определить, имеет ли смысл заключить лицензионное соглашение с издателем.
В жалобе также обвиняется мета в использовании «теневых библиотек», содержащих пиратские электронные книги для обучения нескольких моделей ИИ компании, включая ее популярную серию «открытых» моделей Llama. Согласно жалобе, Meta, возможно, обеспечила некоторые библиотеки через торрент. Торрентование, способ распределения файлов по Интернету, требует, чтобы торрентеры одновременно «семяны» или загрузку, файлы, которые они пытаются получить, — которые, как утверждали истцы, являются формой нарушения авторских прав.
