Стало почти обычным явлением читать о еще одной компании, которая сожалеет об открытом поиске своего флагманского продукта и переживании его по полу-проприеменной лицензии. Да, я смотрю на тебя, Хашикорп, Монгодб и Редис.
Теперь, однако, Synadia, оригинальный создатель и донор системы обмена сообщениями NATS, пытается сделать тот же старый план переключения лицензии Apache 2 Nats Apache 2 на лицензию Business Source (BSL). Но в супе есть муха. Видите ли, NATS был пожертвован Synadia в Облачный фонд Native Computing Foundation (CNCF) в 2018 году.
Упс.
700 участников
NATS — широко используемая платформа обмена сообщениями с открытым исходным кодом для микросервисов, Интернета вещей (IoT и Edge) и потоковой передачи событий. С тех пор он вырос под руководством CNCF, выиграв от взносов сообщества, финансовой поддержки и управления с нейтральным поставщиком.
CNCF утверждает, что более 700 организаций внесли свой вклад в NAT, а фонд финансирует аудиты безопасности, юридическую работу и обширный маркетинг, чтобы помочь проекту процветать.
У Синадии еще один взгляд. По словам основателя и генерального директора Synadia, Дерека Коллисона, «Synadia и ее предшественника компании финансировали приблизительно 97% взносов на сервер NATS». Следовательно, «для процветания экосистемы NATS, Synadia также должна процветать».
Это означает, что Коллисон добавил: «Как страстный сторонник модели с открытым исходным кодом, я, тем не менее, признаю, что устойчивое OSS требует, чтобы пользователи, которые получают существенную ценность и имеют средства для его финансовой поддержки», что означает рецидивирование будущих версий NAT под BSL.
Таким образом, в первую очередь для CNCF, Synadia уведомила CNCF своего намерения снять NAT с фонда, требуя контроля над доменом Nats.io и ключевой инфраструктурой организации Natsio Github, которая управлялась CNCF в течение семи лет.
Любопытно, что Synadia закрыла свое хранилище дистрибуции серверов NATS в прошлом году, и основной сайт компании по -прежнему говорится: «Мы разрабатываем NATS, проект CNCF».
Вместо того, чтобы поддерживать проект или запускать собственную версию под новым названием — обычная отраслевая практика — Synadia стремится «вернуть» оригинальный проект, его активы и его бренд. Этот подход, утверждает CNCF, подрывает основополагающий принцип с открытым исходным кодом, который пожертвованные проекты становятся общественной собственностью, защищенной от одностороннего контроля поставщиков.
Сердцем этого спора является торговая марка NATS. CNCF требует, чтобы все пожертвованные проекты передали владение товарным знаком в Фонд Linux для обеспечения нейтралитета поставщика. Тем не менее, Synadia так и не завершала этот перевод, несмотря на то, что он принял компенсацию в размере 10 000 долларов сша от CNCF за расходы на регистрацию товарных знаков.
Теперь Synadia утверждает свои права на товарные знаки на восстановление проекта, в то время как CNCF подала петиции об отмене регистрации товарных знаков Synadia и сохранила контроль над активами проекта.
CNCF утверждает:
Сегодня Synadia по -прежнему отказывается выполнять свое обещание — несмотря на многолетние обязательства, финансовую поддержку и активное управление от CNCF. И, несмотря на значительный вклад сотен других организаций и отдельных лиц.
Мало того, что Синадия нарушила свое обещание; В настоящее время это вооружение, что сломанное обещание против сообщества и фонда, которое помогло сделать NATS успешным, утверждая, что его статус текущего держателя записей о регистрации товарных знаков NATS дает ему право на одностороннюю инфраструктуру и активы, принадлежащие сообществу в течение семи лет.
Отменить товарную марку
CNCF публично осудил действия Synadia, подчеркнув, что существуют основы с открытым исходным кодом, чтобы предотвратить именно такого рода поставщиков. CNCF предложил Synadia возможность разжечь NATS и создать запатентованное предложение под новым названием, но настаивает на том, чтобы проект, принадлежащий сообществу, его название и его инфраструктура, должны оставаться под управлением CNCF.
В настоящее время CNCF призывает дополнительных сопровождающих и поддержки, чтобы NATS продолжается как открытый, управляемый сообществом проект, независимо от участия Synadia.
Фонд также инициировал проверку здоровья и юридические меры для защиты статуса открытого кода проекта. Наконец, CNCF «спрашивает USPTO [Patent and Trademark Office] Отменить… Synadia Trademark Registration ».
Этот спор расстроил многих людей. Уильям Морган, генеральный директор Buyant, компании, стоящей за Linkerd, ожидает, что он «закончится в грязной юридической борьбе. Это не ваша забегающая история ревиксации OSS; кажется, что происходит какой-то по-настоящему тенистые вещи».
В то время как Морган понимает, откуда берется Синадия, «зарабатывать деньги из открытого исходного кода сложно. Особенно в CNCF, участники которого, как правило, рассматривают проекты как бесплатные продукты, которые можно использовать, пространства проектов GitHub/Slack/ETC как свободные справки и слово« поставщик »как оскорбление». Морган знает, о чем он говорит. После того, как Bluyant изменил свою политику выпуска Linkerd Stable в прошлом году, потребовалось много шума, хотя компания сыграла правила,
Морган продолжил: «В случае с NAT, даже« игра по правилам », кажется, находится вне окна. Каждый проект, который присоединяется к CNCF, должен назначить торговую марку Foundation Linux. Это ключевой механизм, с помощью которого CNCF обеспечивает соблюдение его правил. Лицензия Apache V2, который использует большинство проектов, означает, что любой может сделать (почти) что -то, что вы можете сделать, что вы можете сделать, что вы можете сделать, что вы можете сделать, что вы можете сделать, что вы можете сделать, что вы можете (почти все, что вы можете сделать. Назовите эту перевратную вещь — оригинальное название проекта ».
Другие проекты и компании с открытым исходным кодом имеют прямую заинтересованность в этом споре. Как участвовал в блоге Лиам Рэндалл, генеральный директор Cosmonic и основатель Wasmcloud: «Как давние пользователи Nats.io, мы были удивлены, узнав о предложенном выходе проекта». Как и многие в нашем сообществе, мы приняли и активно участвовали в NATS именно потому, что это был действительно открытый конец, основанный на основе фонда.
Этот конфликт может стать тестовым примером для управления с открытым исходным кодом. Позволяя поставщику «вернуть» пожертвованный проект, может создать опасный прецедент, подрывая доверие и стабильность, которые обеспечивают такие основы, как CNCF. Результат будет иметь широкие последствия для будущего сотрудничества с открытым исходным кодом, устойчивости проекта и баланса сил между поставщиками и сообществами.
Что дальше? Что ж, CNCF пообещал продолжать поддерживать NATS в качестве лицензированного проекта Apache-2.0, управляемого сообществом до тех пор, пока есть интерес. Юридические разбирательства по товарным знакам и активам проекта продолжаются.
Между тем, сообщество с открытым исходным кодом внимательно следит, поскольку разрешение этого спора может определять правила взаимодействия для облачного нативного программного обеспечения на долгие годы.
Trending Stories youtube.com/thenewstack Tech движется быстро, не пропустите эпизод. Подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы транслировать все наши подкасты, интервью, демонстрации и многое другое. Группа подпишитесь с эскизом. Стивен Дж. Воган-Николс, известный как SJVN, пишет о технологиях и технологии, так как CP/M-80 был передовой операционной системой ПК, 300BPS был быстрым подключением к Интернету, WordStar был современным текстовым процессором, и нам понравилось. Подробнее от Стивена Дж. Вогана-Николса
