Это перчатки в одном из самых напряженных соперничества в мире стартапов. Компания HR Rippling в понедельник утром объявила иск против Deel, еще одного крупного игрока в том же пространстве. В драматической жалобе на 50 страниц утверждается, что рэкета, незаконное присвоение торговых секретов, зрелостное вмешательство, несправедливая конкуренция, а также помощь и подстрекательство к нарушению фидуциарной обязанности. Иск в значительной степени сосредоточен на работнике, который Rippling Extaves работал в качестве шпиона для Deel.
Дил отрицал утверждения в заявлении для TechCrunch одинаково плавно, подготовив почву для трансляции еще более грязного белья:
«Через несколько недель после того, как Rippling обвиняется в нарушении закона о санкциях в России и посевах лжи о Deel, Rippling пытается изменить повествование с этими сенсационными претензиями», — сказал представитель в заявлении, предоставленном TechCrunch. «Мы отрицаем все законные правонарушения и с нетерпением ждем возможности утверждать наши встречные требования».
Этот город достаточно большой для нас обоих?
Технологическое пространство HR очень конкурентоспособно, в которых участвуют не только крупные должностные лица — SAP, ADP, рабочий день среди них — но также и многочисленные стартапы, нацеленные на множество различных аспектов HR, таких как заработная плата, набор персонала, обучение, компенсация и управление льготами и адаптация. Такие компании, как Deel и Rippling, стремятся предоставить все в одном платформу для этих услуг.
Когда дело хорошее, а экономика находится в подъеме — например, во время пандемии, когда организации пытались провести лучшие инструменты для найма, стрельбы и управления людьми в разрозненных местах — переполненный рынок — это меньшая проблема. Но любовь заканчивается, когда времена становятся все более жесткими, особенно когда две компании настолько близки по размеру, как Rippling, Deel и нацелены на одних и тех же клиентов. (Один из показателей того, как непосредственно эти двое соревнуются: оценка Rippling составляет чуть более 13 миллиардов долларов; Deel в последний раз ценился в размере более 12 миллиардов долларов.)
Напряженность между Deel и Rippling начала публично разыгрываться задолго до этого судебного процесса. В прошлом году Rippling запустила рыночную кампанию, которая направлена на Deel, представив «Snake Game». Игра, все еще доступная, изображает Deel как змею и обвиняет компанию в взимании более высоких сборов, чем Rippling.
Соперничество потребовалось еще один поворот, когда директор по продажам Deel посетил сайт, чтобы проверить игру, заняв чат -бот на странице, а затем увидел, что обмен, размещенный в Twitter, COO о Rippling. (Тролль не разыгрался, как и ожидалось, с клиентами встревожились тем, что они считали докссингом путем Rippling.)
Вражда также включала обвинения в отношении соблюдения российских санкций. Жалоба Rippling ссылается на претензии, хотя обе компании столкнулись с проверкой, поскольку это связано с проблемой. (Более подробно здесь.)
Slack Forensics сыграла главную роль в костюме
Что вполне примечательно в судебном процессе, так это то, насколько из доказательств претензий Rippling основано на слабой активности.
Адвокаты Ripplings отмечают, что компания ведет журнал о том, что люди делают на платформе, принадлежащей Salesforce. «Rippling Сотрудники« слабая деятельность «зарегистрирована», — отмечает она, — это означает, что каждый раз, когда пользователь просматривает документ через Slack, обращается к каналу Slack, отправляет сообщение или проводит поиск на Slack, эта деятельность (и связанный с ним пользователь) записывается в файле журнала ».
Это был внезапный всплеск этой зарегистрированной деятельности, и, в частности, то, как оно сосредоточилось вокруг слова «deel», который поднял флаг для (HR?) Команды, которая отслеживает эту деятельность.
«Начиная с ноября 2024 года, [an employee referred to as] DS начинается [sic] Предварительное просмотр каналов с указанием на ставку больше, чем он имел, — оба с точки зрения количества предварительно просмотренных каналов, и в то время, сколько раз он предварительно просмотрел каждый из этих каналов ».
В иске говорится, что многие из этих каналов содержали конфиденциальные дискуссии по продажам и бизнес -стратегии, с особым акцентом на Deel.
«Каналы DS, предварительно просмотренные в течение этого периода, не связаны с его обязанностями по работе с заработной платой», — говорится в жалобе. «Однако то, с чем они связаны, это все аспекты стратегий развития бизнеса, продаж и удержания клиентов Rippling — наиболее чувствительных из торговых секретов компании и маркетинга и конфиденциальной деловой информации — с особым акцентом на едином конкуренте Deel.
«Не оставляя никаких сомнений в том, что DS не оставляя сомнений в том, что DS рассматривал каналы, связанные с конкурентной интеллектом Rippling, касающуюся DEEL более 450 раз в ходе схемы… Действительно, 10 предварительных просмотров канала DS с ноября 2024 года являются связанными с продажами каналами, полностью неразрушаемыми для DS в роли DS в рабочих работах.
Адвокаты утверждают, что сотрудник также читал и загружал соответствующие обмены и документы в этих каналах, и работал над тем, чтобы помочь попытаться браконьерство людей из Rippling.
Драма реальна
Согласно иску, Rippling создала «Honeypot», чтобы доказать его подозрения. Компания создала фальшивый канал Slack и поделилась своим названием с помощью Key Deel Execs, а затем села, чтобы посмотреть, искал ли DS его. (Среди руководителей были председатель Дела, финансовый директор и генеральный юрисконсульт Филипп Буазиз; глава Дела юридического, Спирос Комис; и внешний адвокат Дила.) Он сделал, утверждает в судебном процессе.
Впоследствии все стало очень нагретым, согласно заявлению, в которой говорится, что, когда независимый адвокат попытался захватить телефон DS по приказу суда, DS сбежал в ванную, «запирая дверь позади него и отказываясь выйти, несмотря на неоднократные предупреждения независимого адвоката».
Вместо того, чтобы подчиниться, это продолжается: «DS слышал« что -то »на своем телефоне независимым солиситором, который также слышал, как DS промывает туалет, предполагая, что DS, возможно, попытался пробить свой телефон в туалете, а не предоставить его для проверки». Это не восстановило телефон позже.
В конце концов DS покинул ванную, говорит жалоба, и когда он сталкивался еще раз с угрозой, что он нарушает постановление суда, сказал: «Я готов рискнуть».
«Затем Д.С. выбежал из офиса и сбежал с места происшествия», — отмечают адвокаты.
Rippling не ответил на вопросы, которые TechCrunch отправил, спрашивая, намерена ли он также подать иск против DS или может ли он подтвердить имя.
Но, несмотря на то, что компания дала предполагаемому шпиону набор инициалов, она сделала драгоценное мало, чтобы скрыть свою личность. Описание, когда человек присоединился, описывая человека как «он» и описывая, какую роль он играл в компании, позволило слишком легко найти человека, которого он подозревает, шпионит за LinkedIn. (Человек, с которым мы связались, с тех пор удалил свой профиль на сайте.)
