Соучредитель и генеральный директор Palantir Александр Карп открывает свою новую книгу с провокационной декларацией: «Силиконовая долина прошла свой путь».
За последнее десятилетие или около того, поскольку компания по анализу данных выросла в пользу своей работы с военными и разведыванием сша, Карп в значительной степени остался вне внимания. В прошлом году, в редком интервью The New York Times, он назвал себя «прогрессивным, но не проснувшимся», с «постоянно прозападным взглядом».
Теперь, в «Технологической Республике: жесткой силе, мягкой веры и будущем Запада» (в соавторстве с Николасом Замиской, главой палантир по корпоративным делам и юрисконсультам генерального директора), Карп написал что-то в манифесте. На самом деле, он и Замиска описывают это как «начало артикуляции теории» за Палантиром.
В своем рассказывании, ранний успех Силиконовой долины был создан близким союзом между технологическими компаниями и правительством сша. Они утверждают, что этот альянс раскололся: правительство «уступило проблеме разработки следующей волны технологий, волнующихся в частном секторе», в то время как Силиконовая долина «повернулась внутрь, сосредоточив свою энергию на узких потребительских продуктах, а не на проектах, которые говорят, говорят и решить нашу большую безопасность и благосостояние ».
Пара критикует результаты Силиконовой долины в качестве доминирования «онлайн-рекламы и покупок, а также платформы обмена социальными сетями и видео», предполагая, что она является результатом отрасли, которая ценит создание вещей, не спрашивая, что стоит построить или почему.
«Центральный аргумент, который мы продвигаем на последующих страницах, заключается в том, что индустрия программного обеспечения должна восстановить свои отношения с правительством и перенаправить свои усилия и внимание на создание технологий и возможностей искусственного интеллекта, которые будут решать самые насущные проблемы Карп и Замиска пишут.
Они также утверждают, что «инженерная элита» Силиконовой долины имеет «позитивное обязательство участвовать в защите нации и артикуляции национального проекта — какова эта страна, какова наша ценности и на что мы стоим».
Рецензенты не были полностью выиграны. В Bloomberg Джон Ганц пожаловался, что «Технологическая республика» — это «совсем не книга, а кусок корпоративных продаж».
А в Нью-Йорке Гедеон Льюис-Краус предположил, что книга представляет собой «анахронизм», предположительно написанный до победы Дональда Трампа на выборах в ноябрьском ноябрьском 2024 году. Теперь Льюис-Краус писал: «Его видение взаимоотнотственных отношений между Вашингтоном и Силиконовой долиной в промежутке стало почти странным».
Действительно, одна вещь, которую критикуют Карп и Замиска, — это «нежелание многих бизнес -лидеров в любом случае, в любом случае и, кроме случайного и театрального набега, наиболее косвенных социальных и культурных дебатов нашего времени».
Конечно, теперь мы видим, что, по крайней мере, один бизнес -лидер относится к этой директиве, чтобы довольно серьезно относиться к политике, поскольку союзник Трампа Элон Маск пытается переделать федеральное правительство через его Департамент правительства.
