На следующей неделе Meta начнет один из самых значительных капитальных ремонтов компании, когда она проверяет информацию на своих платформах.
18 марта Meta начнет выпустить свою версию сообщества Notes для пользователей Facebook, Instagram и Threads в Соединенных Штатах. Программа копирует краудсорсинскую систему проверки фактов, которую Twitter обнародовал в 2021 году, и это стало единственным средством исправления вводящей в заблуждение информации после того, как Элон Маск превратил платформу в X.
Мета -руководители говорят, что они сосредоточены на том, чтобы получить заметки сообщества прямо в сша, прежде чем он откажется от этой функции в другие страны. Это регион с высокими ставками для тестирования новой основной функции, учитывая, что сша являются самым прибыльным рынком Meta, но Meta может не решать, чтобы развернуть сообщества в других регионах, таких как Европейский союз, где Европейская комиссия в настоящее время расследует x в отношении эффективности своей функции сообщества.
Этот шаг также может сигнализировать о стремлении генерального директора Meta Марка Цукерберга успокоить администрацию Трампа, которая ранее подвергала критике Meta за цензуру консервативных точек зрения.
Пользователи Facebook в сша скоро увидят заметки сообщества (кредит: мета). Нажимая примечания покажут больше информации (кредит: Meta)
Цукерберг впервые объявил об этих изменениях в январе в рамках более широких усилий, чтобы дать кислороду с большим количеством перспектив на своих платформах. С 2016 года Meta опиралась на сторонние контролировщики фактов, чтобы проверить информацию о своих платформах, но Нил Поттс, вице-президент Meta по государственной политике, заявил журналистам на брифинге в среду, что системы были слишком предвзяты, недостаточно масштабируют и допустили слишком много ошибок.
Например, Поттс сказал, что Meta применяла ложные этикетки, проверяющие факты к статье о изменении климата, которая появилась в Fox News и The Wall Street Journal. В другом случае Цукерберг недавно сказал на подкасте Джо Рогана, что Meta не должна была отклонять опасения в отношении вакцин COVID-19 как дезинформация.
Мета надежда на то, что заметки сообщества будут рассмотреть общественное восприятие, что оно предвзято, делает меньше ошибок и представит более масштабируемую систему проверки фактов, которая в конечном итоге касается большей дезинформации. Тем не менее, Meta отмечает, что эта система не заменяет стандарты сообщества — правила компании, которые определяют, считаются ли посты, которые считаются ненавистными речи, мошенничества или другого запрещенного контента.
Капитальный ремонт модерации контента Meta происходит в то время, когда многие технологические компании пытаются решить исторические предубеждения против консерваторов. X возглавил усилия отрасли, когда Элон Маск претендует на то, чтобы сосредоточиться на своей социальной платформе вокруг «свободы слова». Openai недавно объявил, что меняет то, как он обучает моделей искусственного интеллекта для использования «интеллектуальной свободы», и заявила, что это будет работать, чтобы не подвергать цензуре определенные точки зрения.
Рэйчел Ламберт, директор Meta по управлению продуктами, заявила на брифингах в среду, что Meta основывает свою новую систему проверки фактов из алгоритмов с открытым исходным кодом вокруг сообщества.
Meta открыла приложения для участников своей сети сообщества Notes Network в феврале. Вкладчики Meta смогут предложить примечания, что непосредственно проверяет факты в сообщении в Facebook, Instagram или потоках. Затем другие участники будут оценивать заметку как полезную или не полезную, частично определяя, будет ли заметка сообщества другим пользователям.
Участники могут оценить полезность записки (кредит: Meta) (кредит: Meta)
Подобно системе X, System Meta Community Notes оценивает, какие участники обычно не согласны с постами. Используя эту информацию, Meta будет отображать примечание только в том случае, если стороны, которые обычно противостоят друг другу, согласны с тем, что примечание полезно.
Даже если большинство участников Meta считают, что необходима заметка сообщества, это не означает, что человек будет показан. Кроме того, Meta заявляет, что не будет понижать пост или учетную запись в своих алгоритмах, даже если на сообщении отображается заметка сообщества.
В течение многих лет системы краудсорсинга, такие как сообщества, рассматривались как многообещающие решения для решения дезинформации в социальных сетях, но у них есть недостатки.
С другой стороны, исследователи обнаружили, что люди, как правило, считают, что сообщество считает более заслуживающими доверия, чем флаги из сторонних проверок фактов, согласно исследованию, опубликованному в журнале Science.
В другом крупномасштабном исследовании системы проверки фактов X исследователи из Университета Люксембурга обнаружили, что посты с общинными заметками, прикрепленными к ним, сократили распространение вводящих в заблуждение постов на 61%в среднем.
Но многие посты не получают прикрепленные к ним заметки, или это займет слишком много времени. Поскольку X, и вскоре мета, требуют, чтобы сообщества достигли консенсуса среди участников с противоположными точками зрения, это часто означает, что проверка фактов добавляется только после того, как пост достиг тысяч или миллионов людей.
То же самое исследование Университета Люксембурга также показало, что заметки сообщества могут быть слишком медленными, чтобы вмешиваться в раннюю и самую вирусную стадию срока службы поста.
Недавнее исследование Центра по консультированию цифровой ненависти выделяет загадку. Исследователи взяли выборку постов, содержащих дезинформацию выборов на X, и обнаружили, что участники предложили точную, соответствующую информацию об этих постах в 81% случаев.
Тем не менее, из тех должностей, которые получили предложения, только 9% получили консенсус среди участников, что означает, что подавляющее большинство этих постов не появилось с какими -либо проверками фактов.
