Федеральная торговая комиссия объявила в четверг, что она запустит публичное расследование «цензуры техническими платформами», призывая комментарии от людей, которые считают, что они были демонетизированы, запрещены или иным образом подвергнуты цензуре из -за их выступления или принадлежности.
«Технические фирмы не должны издеваться над своими пользователями», — сказал председатель FTC Эндрю Фергюсон в своем заявлении. «Этот запрос поможет FTC лучше понять, как эти фирмы, возможно, нарушили закон, заставляя замолчать и пугать американцев за то, что они высказывают свое мнение».
Запрос FTC о общественном комментарии не указывает, какие законы FTC считает, что платформы могут нарушать.
Тем не менее, регулятор утверждает, что эти политики, которые иногда могут привести к тому, что создатели онлайн теряют доступ к своим счетам без апелляционного процесса, могут считаться антиконкурентными.
Создатели давно оплакивали свои непрозрачные отношения с большими технологическими платформами. Стартапы даже появились, чтобы предоставить создателям страховку для защиты от взломов учетных записей, что может привести к убыткам дохода. Но призыв FTC создателей контента может быть отвлечением, так как это объявление происходит в то время, когда руководители социальных сетей, такие как Марк Цукерберг и Элон Маск, ослабляют ограничения на ненавистнические речи и ставят под сомнение отношения между модерацией контента и Первой поправкой.
Кэти Геллис, адвокат с опытом в области технологий и свободы слова, сказала TechCrunch, что этот запрос, похоже, неверно истолковывает компетенцию Первой поправки.
В то время как Первая поправка ограничивает правительство от вмешательства в речь отдельных лиц, она не ограничивает частных субъектов, как и большинство онлайн -платформ.
«В большинстве случаев интернет -платформы являются частными субъектами, которые имеют свои собственные права Первой поправки, чтобы смягчить свои сайты, как они бы выбрали», — сказал Геллис. «Во всяком случае, это это расследование FTC, которое само по себе является государственным субъектом, угрожает нарушить Первую поправку, стремясь вмешиваться в редакционное усмотрение, которое имеют право на интернет -платформы».
Часто цитируемый раздел 230 Закона о порядочении связи защищает онлайн-платформы от несоблюдения ответственности за незаконное содержание, опубликованное отдельными лицами. В последние годы Верховный суд услышал дела, оспаривающие законодательство, которое было написано в 1996 году, прежде чем социальные сети существовали, как и сегодня. Тем не менее, суд оставил в силе раздел 230 после нескольких юридических проблем.
Хотя Цукерберг и Маск обратились к Первой поправке, поскольку они ослабляют модерацию контента и политику проверки фактов, генеральный директор SNAP Эван Шпигель говорит, что его сверстники неправильно понимают первую поправку.
«Многие платформы в основном говорят, вы знаете, мы поддерживаем Первую поправку, поэтому любой на нашей платформе должен быть в состоянии что -либо сказать, но это своего рода неправильное истолкование того, что делает первая поправка», — сказал Шпигель в недавнем интервью с YouTubers Колин и Самир. «На самом деле, платформа может выбрать любые рекомендации или политики контента, которую он хочет в соответствии с Первой поправкой. И поэтому я думаю, что в основном было немного неправильного направления, вероятно, потому, что люди не хотят модерировать контент, потому что, когда они это делают, вовлечение уходит ».
В среду президент Трамп подписал исполнительный приказ, который делает независимые регуляторы, такие как SEC и FTC, ответственными перед Белым домом, что может повлиять на это расследование. Но эксперты по -прежнему скептически относятся к конституционности постановления Трампа.
