Давайте будем честными: половина кодовых баз React скреплена клейкой лентой и спагетти useEffect. Каждый крючок «быстрого исправления» превращается в случайный цикл повторного рендеринга, и внезапно ваш пользовательский интерфейс начинает интерпретирующий танец.
useEffect должен был внести ясность в побочные эффекты, а не стать свалкой для каждого асинхронного вызова, настройки DOM и функции очистки, которые мы больше нигде не могли разместить. Разработчики это знают, старшие инженеры ворчат по этому поводу, и даже ИИ пытается помочь мне изучить это, пока я кодирую Vibe.
Правда в том, что useEffect не сломан. Мы. Вернее, наша архитектурная лень. Исправление — это не очередная настройка массива зависимостей — оно учится писать код React, который вообще не требует восстановления с помощью useEffect.
Культ использования Эффекта (и хаос, который он порождает)
В какой-то момент useEffect стал средством решения проблем React по умолчанию. Получение данных? использоватьЭффект. Государственная синхронизация? использоватьЭффект. Обновления локального хранилища? используйтеEffect еще раз. Это зацепка, к которой мы прибегаем, когда не уверены, где находится логика, и именно так мы получаем 300-строчные компоненты, которые перерисовываются чаще, чем визуализируются.
Хуже всего то, что большая часть этого хаоса носит не технический, а культурный характер. Команды нормализуют хаки, которые «просто работают», накапливают эффект за эффектом и называют это рефакторингом.
Когда каждое взаимодействие в вашем приложении управляется побочными эффектами, а манипулирование страницами является обычным явлением, ваш поток данных превращается в игру в угадайку. Разработчики добавляют журналы console.log как маркеры места преступления, просто чтобы отслеживать, что и когда меняется. Основная проблема заключается не в синтаксисе useEffect; дело в том, что это позволяет нам скрыть отсутствие дизайнерской дисциплины за чем-то, что кажется декларативным. Мы используем его как патч, а не план.
Что необходимо, так это изменение мышления. useEffect должен быть последним средством, а не первым импульсом.
Что необходимо, так это изменение мышления. useEffect должен быть последним средством, а не первым импульсом. Он предназначен для соединения React с внешним миром, а не для управления логикой приложения. В тот момент, когда мы относимся к ней как к опоре жизненного цикла, архитектура начинает гнить.
React не был создан для борьбы с побочными эффектами
Гениальность React всегда заключалась в однонаправленном потоке данных. Вы описываете, как должен выглядеть пользовательский интерфейс с учетом текущего состояния, а React делает все остальное. useEffect был введен для обработки исключений — взаимодействий, которые существуют за пределами декларативной модели React, таких как получение данных или подписка на события. Но когда все становится «исключением», модель React рушится.
Большинство разработчиков неправильно используют useEffect, потому что они пытаются реактивно управлять переходами состояний вместо того, чтобы проектировать предсказуемый поток данных. Например, синхронизация производного состояния с помощью useEffect вместо его вычисления в режиме реального времени или в запоминаемом селекторе приводит к состояниям гонки и кошмарам зависимостей. Внезапно вы обновляете состояние, чтобы запустить другой рендеринг, который запускает другой эффект — цикл обратной связи, достойный Кафки.
Трагедия в том, что этого можно избежать. В тот момент, когда вы выталкиваете производную логику за пределы useEffect, вы возвращаете детерминизм. useMemo и useCallback — это не причудливые оптимизации, а архитектурные границы. Они отделяют вычисления от реакции, снова делая ваше приложение предсказуемым. Когда ваша логика живет в простых функциях, а не в реактивном хаосе, вашим компонентам становится легче.
Проблема архитектуры, о которой никто не хочет говорить
Если ваши компоненты наполнены useEffects, это не проблема React — это проблема проектирования системы. Большинство интерфейсных архитектур слишком тесно связаны между собой: состояние, пользовательский интерфейс и выборка данных находятся в одном файле, потому что это «экономит время». Но что действительно спасает, так это подотчетность. useEffect становится способом размыть ответственность между уровнями. Вместо того, чтобы проектировать поток от API к состоянию и пользовательскому интерфейсу, разработчики просто исправляют поведение там, где оно ломается.
Разделение интересов – это больше, чем мантра; это основа ремонтопригодности.
Часто мы относимся к React как к песочнице, а не как к фреймворку, забывая, что масштабирование дисциплины и хаки этого не делают. Разделение интересов – это больше, чем мантра; это основа ремонтопригодности. Вам не нужно прокручивать вложенные эффекты, чтобы понять, как ваше приложение загружает данные.
Использование поставщиков контекста, редукторов и пользовательских перехватчиков для изоляции логики не является чрезмерным проектированием — это цена ясности. Вы не можете отладить хаос. Хорошо структурированному приложению не требуется множество эффектов для синхронизации состояния, поскольку его поток является преднамеренным. Ирония? На самом деле быстрее отладить чистую архитектуру, чем приклеивать больше useEffects.
Недооцененные шаблоны, которые заменяют безумие useEffect
Вам не нужна докторская степень. во внутренних компонентах React, чтобы избежать ловушки useEffect. Вам нужны шаблоны, которые приближают логику к тому месту, где она должна быть. Начните с пользовательских перехватчиков — не как свалки для общего кода, а как четких границ поведения. Например, перехватчик useFetch четко изолирует асинхронную логику, освобождая компоненты от хаоса жизненного цикла. Внезапно ваш пользовательский интерфейс просто визуализируется, а не реагирует.
Еще есть государственное управление. Независимо от того, используете ли вы Zustand, Redux Toolkit или Jotai, экстернализация вашего состояния — это не следование тренду, а восстановление порядка. Глобальное или совместное государство часто сводит на нет половину вашего эффекта за счет централизации ответственности. Производное состояние находится в селекторах, а не в useEffects. Вычисления находятся в мемоизированных помощниках, а не внутри функций рендеринга.
Еще один недооцененный инструмент — событийно-ориентированный дизайн. Вместо объединения useEffects для реагирования на изменения состояния рассмотрите возможность использования шины событий или наблюдаемого потока для сложных потоков. Это может показаться сложнее, но это заставляет вас заявить о намерении: когда происходит X, делайте Y. Это ясность, которую React не может дать вам из коробки.
Когда побочные эффекты действительно необходимы?
Не каждый эффект является злом — некоторые из них необходимы. Извлечение данных, взаимодействие с локальным хранилищем и прослушивание событий DOM являются законными видами использования. Хитрость заключается в том, чтобы изолировать их и позволить им делать только одно. Один useEffect должен представлять собой отдельную задачу, а не миниатюрную панель управления. В тот момент, когда он начинает обновлять несколько состояний или вызывать другие эффекты, это красный флаг.
useEffect должен соединять, а не организовывать.
Большинство разработчиков переоценивают то, с чем должен справиться useEffect, и недооценивают то, с чем React может справиться сам. Вычисленные значения? Позвольте React вычислить. Производная логика? Пусть этим занимается государство. useEffect должен соединять, а не организовывать. Когда вы отлаживаете цикл повторного рендеринга в 2 часа ночи, вы не решаете ошибку useEffect — вы решаете архитектурную ошибку.
Настоящая сила React проявляется тогда, когда побочные эффекты — это действительно побочные эффекты, а не центральной нервной системы вашего приложения. Как только вы начнете так думать, вы поймете, что большая часть ваших useEffects вообще никогда не была нужна.
Рефакторинг для выхода из употребленияEffect Spaghetti
Если приложения React — это места преступлений, то дисциплина — это судебно-медицинская экспертиза. Все начинается с намерения: каждой части логики нужен дом. Вычисления живут в чистых функциях. Данные живут в хранилищах или контекстах. Эффекты живут на границе, а не в ядре. Когда вы рассматриваете useEffect как граничный инструмент, ваши компоненты перестают быть непредсказуемыми и становятся компонуемыми.
Рефакторинг без использования спагетти useEffect не является чем-то гламурным. Это медленно, осознанно и часто болезненно. Но это единственный путь к поддерживаемой кодовой базе. Лучшие инженеры — это не те, кто запоминает правила зависимостей, а те, кто проектирует системы, которым они почти не нужны.
Суть в том, что React не нужно сохранять. Разработчики делают. И в следующий раз, когда вы воспользуетесь useEffect, чтобы исправить состязание данных или ошибку синхронизации, спросите себя: вы решаете проблему или просто оставляете еще один отпечаток пальца на сцене?
ТЕНДЕНЦИОННЫЕ ИСТОРИИ YOUTUBE.COM/THENEWSTACK Технологии развиваются быстро, не пропустите ни одной серии. Подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы смотреть все наши подкасты, интервью, демонстрации и многое другое. ПОДПИСАТЬСЯ Группа, созданная в Sketch. Александр Уильямс — полнофункциональный разработчик и технический писатель, имеющий опыт работы независимым ИТ-консультантом и помогающий новым владельцам бизнеса настраивать свои веб-сайты. Узнайте больше от Александра Т. Уильямса
