React существует достаточно долго, чтобы заслужить это страшное слово: зрелый. В сфере технологий «зрелое» часто превращается в «устаревшее», как будто структура, набирающая обороты, должна постепенно постепенно приближаться к неактуальности. Но React не останавливается на достигнутом.
Это не какая-то реликвия, хранящаяся изо всех сил, пока мимо проносятся блестящие каркасы. Наоборот: платформа достаточно стабильна, чтобы поддерживать магистраль Интернета, несмотря на то, что она не является бесспорным повелителем мира фреймворков.
Думайте об этом не как об усталой старой библиотеке, а скорее как о рок-группе, которая сменила безрассудные прыжки на сцену на заслуженную развязность. Возможно, вы больше не будете получать еженедельные потрясения, но вы обязательно получите риффы, которые по-прежнему формируют индустрию. Этот баланс — удобно установленный, но постоянно развивающийся — является тем, где React живет сегодня, и это совсем не скучно.
Миф о замедлении React
Каждый год в каком-то уголке мира JavaScript начинают шептать один и тот же рефрен: угасание React. Такие фреймворки, как Svelte, Solid и Qwik, привлекают внимание заголовков, демонстрируя более компактные конструкции и более быстрые трюки с гидратацией. И да, они впечатляют. Но это не значит, что React отошел на второй план.
Вместо этого React взял на себя роль тяжеловеса. Когда у вас есть кодовая база, которая поддерживает все — от информационных панелей из списка Fortune 500 до независимых инди-проектов, вам не нужно гоняться за новинками только для того, чтобы доказать, что вы живы.
Каденция React изменилась. Ярких релизов меньше, но фундаментальных улучшений больше.
Каденция React изменилась. Ярких релизов меньше, но фундаментальных улучшений больше. Серверные компоненты, потоковая передача и подсказки компилятора, возможно, не кажутся такими разрушительными, как когда-то появление хуков, но они не менее важны. Их воздействие медленнее, тоньше, но в конечном итоге более всеобъемлющее.
Миф о том, что React замедляется, больше говорит о нашем стремлении к постоянным сбоям, чем о траектории развития React. Масштабная эволюция требует времени, и React по-прежнему задает темп.
Хуки, серверные компоненты и долгая игра
Хуки стали переломным моментом в React, изменив представление разработчиков о состоянии и побочных эффектах. Шесть лет спустя они настолько влились в повседневный рабочий процесс, что легко забыть, насколько радикальными они себя когда-то считали.
Между тем, серверные компоненты — это новый громоотвод, обещающий огромный прирост производительности и опыта разработчиков, но также сеющий хаос. Команды до сих пор спорят о том, как правильно структурировать приложения, что должно находиться на сервере и как избежать повторного создания беспорядка SSR десятилетней давности.
И тем не менее, эти дебаты — именно то, что заставляет React чувствовать себя живым. Фреймворк не гонится за микрооптимизациями только ради дополнительных тестов. Он пытается решить важные вопросы веб-разработки: как выпускать меньше JavaScript, не нарушая при этом ментальную модель, на которую полагаются разработчики, и как масштабировать шаблоны для проектов с совершенно разными потребностями.
Уделяя особое внимание основам — состоянию, рендерингу, композиции — React гарантирует, что его «скучные» функции останутся революционными. Долгая игра – это не блестящий синтаксический сахар. Речь идет о стабильности на уровне инфраструктуры с возможностью гибкого подхода.
Инструменты, формирующие экосистему
Если сам React смягчился, то его экосистема определенно нет. В настоящее время настоящие искры летят с помощью таких инструментов, как Next.js, Remix и TanStack Router.
Next.js продолжает развиваться, превращаясь из «просто фреймворка React» в полнофункциональную мета-фреймворк, в то время как Remix удваивает прогрессивное улучшение и устойчивость (хотя в некоторых отношениях он также отходит от React). TanStack представляет собой неутомимый дух работы, который поддерживает актуальность React, решая такие проблемные места, как выборка и маршрутизация данных, способами, которые никогда не делала основная библиотека.
Что удивительно, так это то, что эти инструменты больше не ощущаются как «дополнения», а являются расширениями ДНК React. Они формируют то, как разработчики воспринимают среду, часто стирая грань между тем, что такое React, и тем, что представляет собой его экосистема.
Вы больше не просто «используете React». Вы выбираете созвездие инструментов, которые вращаются вокруг него…
Вы больше не просто «используете React». Вы выбираете созвездие инструментов, которые вращаются вокруг него, каждый из которых имеет свое мнение и каждый толкает основную библиотеку в новых направлениях. Экосистема React вовсе не скучна: она напоминает поле битвы конкурирующих философий — каждая из которых занимает свое пространство, будучи привязанной к одному и тому же фундаменту.
Тихое осуждение, о котором никто не говорит
Зрелость — это не только добавление новых функций; речь идет о том, чтобы отпустить. На протяжении многих лет React незаметно отказывался от шаблонов и практик, которые когда-то считались основополагающими.
Компоненты классов все еще существуют, но их все чаще относят к устаревшему коду. Такие шаблоны, как миксины, — это древняя история. Даже знакомые методы жизненного цикла отошли на второй план, уступив место абстракциям, управляемым перехватами.
Эти изменения редко вызывают фанфары, потому что они не из тех вещей, которые попадают в заголовки газет. Но они имеют значение. Они сигнализируют о готовности сократить структуру, чтобы сделать ее более компактной и последовательной, не отталкивая при этом обширную базу разработчиков.
Стиль отказа от поддержки React всегда был прагматичным: устаревайте медленно, предоставляйте запасные выходы и доверяйте экосистеме, чтобы наверстать упущенное. В результате библиотека становится легче со временем, хотя ее объем увеличивается.
Это не скучно, это дисциплинирует. И именно поэтому React может нести десятилетний багаж, не разрушаясь под собственным весом.
Компромиссы, которые разработчики делают вид, что не видят
Несмотря на всю свою зрелость, React не святой. Разработчики часто замалчивают компромиссы, присущие каждому дизайнерскому решению.
Крючки, несмотря на всю их элегантность, при чрезмерном использовании могут создать нечитаемые спагетти. Серверные компоненты обещают повышение производительности, но привносят новые уровни сложности, с которыми команды все еще учатся справляться. Динамика экосистемы может показаться ошеломляющей, поскольку решения одной и той же проблемы пересекаются, каждое из которых требует участия.
К сожалению, это издержки игры в масштабах React. Но игнорирование их оказывает системе медвежью услугу. Признание острых углов является частью принятия зрелости.
React не всегда будет самым простым выбором. Иногда вам захочется использовать более легкую структуру для меньшего проекта.
Нет, React не всегда будет самым простым выбором. Иногда вам захочется использовать более легкую структуру для меньшего проекта. Но если вы создаете что-то, что должно прослужить долго, компромиссы React обычно оказываются правильными.
Компромиссы не являются признаком слабости. Это признаки того, что React по-прежнему готов бороться со сложностью, а не притворяться, что ее не существует.
Почему React все еще владеет комнатой
Итак, почему React все еще находится в центре внимания? Это не потому, что он самый яркий и не потому, что он самый новый. Это потому, что React — это платформа, которая позволяет сбалансировать повсеместность и переосмысление.
Он обеспечивает работу крупных производственных приложений без каких-либо нарушений, но также порождает бесконечные эксперименты в экосистеме с открытым исходным кодом. Он достаточно стабилен для предприятий, достаточно запутан для хакеров и достаточно гибок, чтобы быть и тем, и другим одновременно.
Более того, React больше не нужно нас шокировать, чтобы доказать свою актуальность. Ему просто нужно продолжать появляться, делать осознанный выбор и продвигать экосистему вперед, не теряя при этом себя.
И это именно то, что он делает.
Заключение
React больше не тот неряшливый выскочка, каким был когда-то, но это и не устаревший фреймворк, теряющий свою актуальность. Она превратилась в силу другого типа: стабильную, уверенную и по-прежнему глубоко влиятельную.
Циклы ажиотажа будут продолжать вращаться: новые фреймворки обещают миру, а скептики предсказывают крах React. Но реальность гораздо менее драматична и гораздо более интересна.
React не нужно изобретать себя заново каждый год. Ему просто нужно продолжать развиваться, незаметно формируя способы построения сети, позволяя экосистеме экспериментировать.
Это не скучно, это выносливость. И если вы обратите внимание, вы увидите, что «зрелость» React — это именно то, что делает его наиболее привлекательной средой своего поколения.
ТЕНДЕНЦИОННЫЕ ИСТОРИИ YOUTUBE.COM/THENEWSTACK Технологии развиваются быстро, не пропустите ни одной серии. Подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы смотреть все наши подкасты, интервью, демонстрации и многое другое. ПОДПИСАТЬСЯ Группа, созданная в Sketch. Александр Уильямс — полнофункциональный разработчик и технический писатель, имеющий опыт работы независимым ИТ-консультантом и помогающий новым владельцам бизнеса настраивать свои веб-сайты. Узнайте больше от Александра Т. Уильямса
