Ранее в этом месяце многие технические работники проснулись с тревожными новостями из хроники Сан -Франциско, что изменение климата буквально влияет на само время.
Газета заявляет:
Вращение Земли, на протяжении тысячелетий, в основном замедлялось, самым большим водителем является изменяющийся приливы, которые поставляются с гравитационным перетяжением Луны. Токи во внешнем ядре планеты, которые ученые все еще пытаются выяснить, также замедлили вращение. Но ядро также может ускорить вращение, что может быть тем, что происходило в последнее время. За последние два десятилетия дополнительные височные секунды стали намного менее частыми.
Это воздействие было бы крошечным, согласно статье природы, которую цитирует хроника — изменяя скорость ротации Земли менее чем на секунду в году. Но это повысило возможность того, что мир может начать вращать только волосы быстрее, чем ожидалось, что в конечном итоге создаст «беспрецедентную проблему для времени компьютерной сети».
Статья Nature — это работа Дункана Агнью, геофизика в институте океанографии Scripps в Калифорнийском университете в Сан -Диего. Сан-Диего Юнион-Трибьюн назвал его «ведущим ученым в так называемом поле Земли», и он также является заместителем главного редактора в Королевском астрономическом обществе.
«Вторая не очень много, — сказал Агнев« Хронике », но« в сегодняшнем взаимосвязанном мире, ошибка неправда может привести к огромным проблемам ». Представьте себе, что базы данных TimeSted и синхронизированные сетевые операции внезапно касались эдикта с передачей от воздействия, чтобы ускорить на секунду в конце года-впервые.
Если это произошло, пишет Хроника, это может быть сценарий «напоминает Y2K, когда широко распространены ошибки, когда календарь перевернулся в 2000 году».
Но, к счастью, мировые хронометристы уже начали работать над некоторыми изменениями, которые могут отвлечь такую проблему, прежде чем она начнется.
Хроника пишет вода из таяния полярных ледяных шапок, ссылаясь на ротацию Земли.
Конец прыжкового секунды?
С 1972 года крошечные изменения в скорости вращения Земли были учтены путем добавления «второго прыжка» в конце нескольких лет. Это синхронизирует нашу наблюдаемую скорость поворота с более точными измерениями продолжительности времени от атомных часов. (Статья Агнью приглашает учебник 1960 года, в котором говорилось, что «Земля является геофизической лабораторией, а не хронометристом».)
Но у этих прыжков всегда были критики. Хроника помнит, как выступления в 2012 году вызвали проблемы для Reddit и Qantas Airlines, и статья 2010 года в Computerworld добавила, что прыжковые секунды 2008 года также «привели к тому, что программное обеспечение Oracle Cluster в некоторых случаях в некоторых случаях в некоторых случаях в некоторых случаях». Опасения, наконец, достигли самых высоких эшелонов в мире хронометража: Генеральная конференция по весам и мерам (известная по его французской аббревиатуре CGPM), которая собирается раз каждые четыре года и выбирает членов официального Международного бюро весов и мер.
На последней встрече в 2022 году конференция проголосовала за официальное сокращение частоты прыжков в будущем, внесло изменения правила «в или ранее 2035 год».
Причины CGPM ясны. Их разрешение на 2022 год признает, что использование скачковых секунд «создает разрывы, что риск вызывает серьезные неисправности в критической цифровой инфраструктуре, включая глобальные спутниковые системы навигации, телекоммуникации и системы передачи энергии». (И, кроме того, операторы этих спутниковых систем — и цифровых сетей — «разработали и применяли различные методы для введения второго скачка, которые не следуют каким -либо согласованным стандартам. Реализация этих различных несогласованных методов угрожает устойчивости синхронизации. Возможности, которые лежат в основе критической национальной инфраструктуры ».)
Их разрешение также отметило «обширный обзор между метрологическими, научными и технологическими учреждениями», в котором было обнаружено согласие о необходимости устранения «разрывов», связанных со вторым
Неопределенные детали
Итак, где мы стоим? «Сейчас нет никаких изменений во втором правилах, — говорит Иуда Левин, профессор физики в Университете Колорадо в Боулдере. Левин также является научным сотрудником в Национальном институте стандартов и технологий Америки — и изучал синхронизацию часов — и говорит, что, хотя изменения могут происходить от CGPM, они также находятся на медленном пути. «Если система будет изменена, это произойдет в 2035 году или до возможной дополнительной задержки до 2040 года».
Тем не менее, дискуссии уже продолжаются. Левин подчеркнул, что, хотя детали изменения «сейчас не определены», планы состоит в том, чтобы CGPM «обсудить и решить изменения на следующей встрече в 2026 году. Я предполагаю, что в то время будет решение, но, возможно нет.»
В течение последних 52 лет в конце лет были добавлены височные секунды, чтобы приспособиться к разнице между двумя стандартными измерениями времени — скоординированным универсальным временем (UTC) и универсальным временем (UT1). Цель состоит в том, чтобы сохранить разницу до менее чем 0,9 секунды, согласно полезному объяснению NIST, в котором отмечается, что «обычно добавляются прыжковые секунды, когда UTC впереди UT1 на 0,4 секунды или более».
Левин говорит мне, что, когда CGPM снова встретится, «решение будет включать в себя увеличение максимальной допуска между UT1 и UTC, но значение максимальной допуска и то, что происходит, когда этот максимум достигнут сейчас не определен». Тем не менее, Левин тщательно наблюдал за обсуждением, и некоторые из предложений означают, что мы не увидим еще одну секунду в течение многих, многих лет. «Толерантность, вероятно, будет увеличена как минимум до 60 секунд, но есть ряд альтернатив: 100 секунд или один час.
«Существует также вероятность того, что толерантность будет повышена до гораздо большего значения или может быть удалена вообще, но я думаю, что эти возможности маловероятны».
Так какие идеи выдвигаются? «Сообщество разделено на две основные группы», — говорит Левин:
«Существует группа, которая выступает за максимальную терпимость по порядку 100 секунд или нескольких минут, и« есть группа, которая выступает за гораздо большую максимальную допуск по порядку не менее одного часа ».
Левин уже подумал о том, как все это будет разыграться. «Если бы максимальная терпимость была установлена на один час или дольше, потребовалось бы столетия, чтобы допустить допуск, и процесс корректировки будет определяться долгое время в будущем ближе к событию.
«Если бы терпимость была в порядке минут, то максимальная терпимость была бы достигнута примерно за столетие, более или менее, и вопрос о том, что делать в то время, важен.
«Есть ряд разных предложений. Я предложил периодическую алгоритмическую корректировку, но есть и другие возможности, и нет никакого решения ».
Нет негативных прыжков?
Статья Агнью подняла возможность того, что сетевые операторы отчаянно отчаянно приспосабливаются к ускоряющейся земле, ускоряя свои временные метки в конце года с «негативным прыжком»-и, возможно, как только 2029 год. Хроника напомнила его читателям, что CGPM Проголосовал за то, чтобы избавиться от прыжков к 2035 году, но «будет ли это сделано до того, как потенциальная потребность в негативной секунде будет неизвестна».
Итак, что произойдет, если произойдет еще одно событие скачка — или даже возможное «негативное событие скачка» — до того, как большая разница будет официально ратифицирована? Левин признает, что «весь этот бизнес почти наверняка будет изменен, если бы негативное скачок казалось бы неизбежным до 2035 года. Наиболее вероятным решением является то, что максимальная толерантность будет увеличена более или менее сразу, чтобы избежать негативного скачка».
Но он также добавляет важную оговорку. «Вероятность отрицательного прыжкового секунды трудно точно определить. Есть документы с обеих сторон этого вопроса, но экстраполяция по порядку десятилетия имеет большую неопределенность, и я бы не ставил на ферму ».
Статья Агнью была опубликована помимо второй статьи, согласной с расчетами Агнью может быть причиной для беспокойства. И, сделав невозможным игнорировать, эта вторая статья была в соавторстве с доктором Патрицией Тавеллой, директором Департамента времени Международного бюро весов и мер-группы, которая поддерживает UTC. Если вычисления Agnew верны, а корректировки должны проходить через нашу текущую систему ведения времени, «проблемы, которые она может создать, без прецедента»,-написала Тавелла.
Но это большое, если. Хроника Сан-Франциско также опубликовала предупреждение Левина о том, что «краткосрочные вариации скорости вращения Земли означает, что любая экстраполяция имеет очень значительную неопределенность… Я бы не сделал никакого прогноза о прыжке до 2035 года».
Это повседневная реальность в жизни стандартных производителей мира для измерения самого времени. И когда я спросил Тавеллу об этом-об этой «значительной неопределенности», которую Левин говорит, что он видит в предсказаниях по поводу земли за 2035 год-Тавелла предположил, что он также видит ту же неопределенность.
Что касается трудностей в прогнозировании конкретных временных интервалов ротации Земли, «я полностью согласен с моим коллегой Иудой Левин».
Trending Stories youtube.com/thenewstack Tech движется быстро, не пропустите эпизод. Подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы транслировать все наши подкасты, интервью, демонстрации и многое другое. Группа подпишитесь с эскизом. Дэвид Кассель — гордый житель района залива Сан -Франциско, где он освещал технологические новости более двух десятилетий. За эти годы его статьи появлялись повсюду от CNN, MSNBC и The Wall Street Journal Interactive … Подробнее от Дэвида Касселя
