Порт спонсировал этот пост.
Половина инженеров не твердо доверяет данным, на которые они полагаются наиболее в своей центральной системе записи, согласно отчету Порт «Состояние порталов по состоянию внутренних разработчиков 2025 года». Это представляет собой серьезную проблему для разработчиков и инженерных команд, как правило, потому что эти центральные системы записей являются важными инструментами для разработки современного программного обеспечения.
Когда инженерные метаданные неточны, он становится невозможным доверять. Это означает, что инженеры могут быть менее готовы полагаться на данные, к которым они имеют доступ — даже если они могут быть проверены — из -за предыдущих вопросов с данными, повторных сбоев изменений или общего чувства «сожженного» неточной статистикой. Без точных данных команды становятся уязвимыми для конкурентов и деградаций в качестве качества производимого программного обеспечения.
Каждая центральная система записи, такая как Confluence, база данных управления конфигурацией (CMDB) или JIRA, содержит ключевые подробности об эффективности ваших разработчиков, пропускной способности вашей команды, стабильности вашей системы, вашей программной инфраструктуре и ассоциациях вашей команды с каждой частью программного обеспечения. владельцем. Отсутствие доверия к этим данным может еще больше вызвать проблемы для разработчиков и инженерных менеджеров, когда речь заходит о принятии решений о кодировании, обращении с инцидентами, отказом от неудачных развертываний и определении задач в соответствии с ценности для бизнеса. Если они не могут (или не могут) доверять этим данным, они часто принимают решения на основе неполной или неточной информации.
Проблемы с устаревшими методами сбора данных
Отсутствие заслуживающих доверия данных усугубляет проблемы, с которыми вы сталкиваетесь в рамках вашей разработки программного обеспечения и инженерной культуры. Если ваша команда не в состоянии получить доступ к точным, метаданным в реальном времени или почти в реальном времени о вашей организации, вы будете изо всех сил пытаться рассмотреть инциденты, повысить эффективность разработчика и управлять затратами.
Но, несмотря на ограничения традиционных методов, многие организации продолжают полагаться на них каким -то образом, и 25% организаций продолжают использовать CMDB, а 17% продолжают использовать электронные таблицы, согласно отчету.
Разбивка методов, которые команды используют для отслеживания метаданных инженерных систем. «2025 г. Состояние внутренних порталов разработчиков», Рисунок 9.
Обычно организации не перешли на новые методы отслеживания метаданных программных активов по одной из следующих причин:
Они инвестировали годы в настройку и расширение их в соответствии с их конкретными потребностями. Они чувствуют себя устойчивыми к переходу к современным альтернативам, которые могут нарушить рабочие процессы. Если существуют значительные боли и неэффективность рабочего процесса, принятие нового инструмента может быть слишком высокой когнитивной нагрузкой, чтобы взять на себя без проверенной ценности заранее.
Все это общие причины, которые вы можете услышать при попытке принять новые инструменты или создать новую инженерную культуру. В результате немногие организации имеют данные, которые действительно обновлены. Всего 6% опрошенных инженеров сообщили, что вручную обновляли метаданные программного обеспечения в области программного обеспечения в таких системах, как электронные таблицы, слияние, JIRA или CMDB на ежедневной основе — и 53% организаций не обновляют свои хранилища метаданных более чем раз в неделю.
Кроме того, большинство распространенных хранилищ метаданных предлагают ограниченную совместимость с дополнительными системами, что приводит к трудностям при сборе полной картины трубопровода. Чтобы заполнить пробелы, инженеры в конечном итоге используют несколько репозиториев, которые открывают дверь для дальнейших неточностей и устаревшей информации.
В частности, поскольку генеративный ИИ (Genai) продолжает влиять на разработку программного обеспечения, эти инструменты также не могут измерять истинное влияние ваших инвестиций на такие инструменты без значительных интеграционных работ или сбора данных вручную в нескольких инженерных системах.
Закрытие пробелов между разработчиком и менеджером
Существует несоответствие между доверием разработчиков к этим репозиториям и доверием их менеджеров. В то время как 56% инженерных менеджеров доверяют данные, которые они могут получить в своих устаревших хранилищах метаданных, только 46% разработчиков делают.
Хотя возможно, что более высокое доверие менеджеров к этим хранилищам происходит из -за менее интимных знаний с их системами, этот разрыв в достоверности указывает на то, что инженеры и менеджеры могут работать с очень разных позиций понимания. Это может способствовать отключениям и дальнейшим недопониманиям в отношении целей и приоритетов проекта, несоответствия между воспринимаемой срочностью каждой стороны по поводу конкретных вопросов и многого другого.
Этот разрыв в достоверности указывает на то, что инженеры и менеджеры могут работать с очень разных позиций понимания.
Например, инженерный менеджер для конкретной команды может захотеть понять, как уровень отказов этой команды изменился за квартал за квартал. Если они видят, что это увеличилось, используя только одну или две системы для исследования причины, они могут сделать вывод о том, что сбои увеличились по негативным причинам, например, команды, не пишущие код для спецификации или испытывают трудности и стремящиеся развертываться вовремя.
Но когда разработчики исследуют, они могут использовать различные системы для поиска этих данных и сбора различных результатов, таких как период увеличения или неожиданных ложноположительных оповещений, вызывающих во время развертывания, что привело к провалу последующих развертываний. С их точки зрения, эта проблема, возможно, была вызвана временно неисправной средой, которая была решена, что означает, что всплеск частоты отказов изменений не является причиной для будущей заботы.
Между тем, разработчики и инженеры, вероятно, уже посетили бесчисленные собрания, чтобы обсудить данные, согласовать его точность, представить их управлению, а также предлагать и реализовать решения, отнимая время от разработки и вызывая разочарование всех.
Сценарии, подобные этим, указывают не только на то, почему точная информация необходима для современной разработки программного обеспечения, но и почему важно, чтобы каждый в инженерной организации понимал и имел доступ к одному объединенному, комплексному хранилищу метаданных.
Почему внутренние порталы разработчиков набирают популярность?
Согласно «штату порталы внутренних разработчиков 2025 года», инженерные команды хотят отказаться от этих сбоев в области коммуникации и сбора данных. Более половины (53%) опрошенных организаций внедрили внутренний портал разработчика для решения этих вопросов с точностью и ясностью данных, а 23% уже внедрили внутренний портал разработчиков, специально для того, чтобы служить этим хранилищем метаданных.
Порталы предлагают широкое представление о конвейере разработки и укоренившемся контроле доступа на основе ролей (RBAC), что дает любому в организации доступ к данным и возможностям обновления в реальном времени. Они сокращают необходимость дополнительной документации, но также позволяют командам работать вместе с одной и той же отправной точки по всем вопросам, объединяя команды с проблемами, а не друг друга.
Порталы также предлагают масштабируемость и значительно сокращают объем рутинного ручного обслуживания, ранее необходимого для объединения всех систем, которые вы используете на протяжении всего конвейера разработки программного обеспечения в один интерфейс. Это означает, что разработчики могут тратить больше времени на кодирование, а не проверять каждую внешнюю службу вручную, сравнивая текущие и старые данные для обновлений, а затем обновлять систему записи для каждого изменения, которое они вносят.
Для получения дополнительной информации загрузите полный отчет «Состояние внутренних порталов разработчиков». Ознакомьтесь с этими тематическими исследованиями, если вы хотите узнать больше об организациях, которые получают выгоду от портала. Присоединяйтесь к разговору вокруг платформного проектирования и порталов в сообществе портов.
Порт-это платформа для создания некодных, целостных, внутренних порталов разработчиков. Программный каталог порта охватывает микросервисы, ресурсы, пользовательские активы и подходит для любой модели данных, с показателями зрелости в контексте. Его порталы поддерживают любые действия по самообслуживанию разработчика и автоматизацию рабочего процесса. Узнайте больше последних из Port Trending Stories YouTube.com/ThenewStack Tech движется быстро, не пропустите эпизод. Подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы транслировать все наши подкасты, интервью, демонстрации и многое другое. Группа подпишитесь с эскизом. Дженна возглавляет контент -маркетинг в порту. С большим опытом работы в маркетинге разработчиков и продуктов, Дженна стремится оказать значительное влияние на жизнь разработчиков, отстаивая внутренние порталы разработчиков. Узнайте больше от Дженны Даной
